ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
08.11.11 Справа№ 5015/5858/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За заявою: Заступника прокурора області прокурор м.Львівоа в інтересах держави, в особі уповноваженого органу:
Позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів;
Позивача-2: Управліннякомунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської рада, м.Львів;
До Відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів;
Про: витребування майна із чужого незаконного володіння
Представники:
Прокурор: Пришляк Ю.О.;
Позивача-1: Оліярник Р.І.;
Позивача-2: Гусак Ю.І.;
Відповідача: ОСОБА_1;
Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора області прокурором м.Львівоа в інтересах держави, в особі уповноваженого органу: позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів та позивача-2: Управліннякомунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської рада, м.Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав Супровідний лист (вх. № канц. 25831/11 від 07.11.2011р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів:
-Копії Договору оренди від 31.01.2008р. №Г-5971-8;
-Копії постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. у справі №15/96;
-Копії Акту обстеження нерухомого майна від 21.12.2010р. №23;
-Копії листа від 07.10.2011р. №04-21/18-660(181627).
Також відповідачем подано Супровідний лист (вх. № канц. 25892/11 від 07.11.2011р.) про доручення до матеріалів справи наступних документів:
-Копії обєктного кошторису №2-1 на будівництво: Підвал напл.Ринок, 28 у м.Львові;
-Копії пояснювальної записки “Перепланування підвалу під заклад громадського харчування на пл.Ринок, 28 у м.Львові”;
-Копії листа від 08.08.2008р. №1/658;
-Копії листа від 04.12.2008р. 04/4962;
-Копії Реставраційного завданння на опрацювання науково-проектної документації, затвердженого начальником управління охорони історичного середовища м.Львова 31.12.2008р. та головою Державної служби з питань охорони національної культурної спадщини від 28.01.2009р.;
-Копії листа від 16.02.2009р. №3-М-1717/2302;
-Копії листа від 03.03.2009р. №5-693/2401;
-Копії розпорядження від 07.05.2009р. №337;
-Копії заяви від 12.06.2009р. б/н;
-Копії технічних умов на водопостачання та водовідведення від 09.07.2009р. №Т-783;
-Копії заяви від 31.01.2011р. б/н;
-Копії листа від 16.05.2011р. №2302-1339;
-Копії рахунку №01/09 від 01.09.2011р.;
-Копії довідки від 21.09.2011р. №10/к;
-Копії наказу від 21.09.2011р. №24/н;
-Копії Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва “Перепланувння підвалу під заклад громадського харчування на пл.Ринок, 28 у м.Львові”.
Крім того, відповідачем подано Клопотання про відкладення судового розгляду справи (вх. № канц. 25947/11 від 08.11.2011р.).
Відповідачем подано Клопотання (вх. № канц. 25982/11 від 08.11.2011р.) про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Вказане клопотання відповідача судом задоволено, судове засідання здійснювалось за допомогою засобів технічної фіксації.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р. о 14:30 год.
Зобов'язати:
Прокурору:
1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2.Подати матеріали провадення перевірки
3.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
4.Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
5.Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.
6.Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
7.Подати докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказом якого є опис, як встановлено ст.56 ГПК України.
8.Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
9.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.
Позивача-1,2:
1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3.Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
4.Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.
Відповідача:
1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2.Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.
3.Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.
4.Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
5.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 29.11.11 о 14:30
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 19178471, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5858/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: