Рішення № 19178468, 01.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа№ 5015/4781/11

За позовом: Адміністрації спеціальної економічної зони «Яворів», м. Яворів

до відповідача: ТзОВ «Вікнабуд», м. Новояворівськ

про стягнення заборгованості в сумі 45301,21 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність № 105 від 18.07.2011 р.;

Від відповідача: не зявився;

Адміністрацією спеціальної економічної зони «Яворів»заявлено позов до ТзОВ «Вікнабуд»(правонаступник Дочірнього підприємства «Вікнабуд»ТзОВ «НПВП «Калина») з вимогою стягнення суми боргу (45301,21 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (зі сплати коштів для забезпечення статутної діяльності Адміністрації Спеціальної економічної зони «Яворів»), передбачених умовами п. 8.3 Договору № 003 від 30.06.1999 року.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Яворівська районна державна адміністрація, Третя особа у справі (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявила (письмово) Клопотання про розгляд спору за відсутності представника і, при цьому, зазначила про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачем 11.10.2011 року подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявлених вимог у звязку з їх безпідставністю:

- обовязок Відповідача, встановлений умовами п. 8.3. Договору, - не передбачений законодавчими актами України;

- з 2005 року Відповідач, у звязку із змінами норм законодавства, не отримує податкових та митних пільг;

- Позивачем не виконано передбачених Договором зобовязань (щодо створення належних умов для забезпечення реалізації інвестиційного проекту).

Представник Відповідача у судовому засіданні 11.10.2011 року надав усні пояснення по суті спору, зазначаючи про безпідставність позовних вимог.

01.11.2011 року Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке задоволенню не підлягає у звязку із закінченням строку розгляду справи (ст. 69 ГПКУ).

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

Відповідно до норм ЗУ «Про спеціальну економічну зону «Яворів», на період до 01.01.2020 року, з метою залучення інвестицій, створено Спеціальну економічну зону «Яворів», органами управління якої визначено Яворівську районну раду, Яворівську районну державну адміністрацію та орган господарського розвитку і управління СЕЗ «Яворів»(Адміністрація СЕЗ «Яворів»).

Для реалізації Інвестиційного проекту на території СЕЗ «Яворів» «Виробництво вікон та дверей із металопластику, алюмінію та дерева»(затвердженого 25.06.1999 року), - Яворівською районною державною адміністрацією та Адміністрацією СЕЗ «Яворів»30.06.1999 року укладено тристоронній Договір № 003 із Дочірнім підприємством «Вікнабуд»ТзОВ «НПВП «Калина», правонаступником якого (згідно з положеннями Статуту у редакції від 04.05.2001 року) є ТзОВ «Вікнабуд»(Відповідач).

Згідно з умовами п. 1 Договору, Відповідач зобовязався забезпечити реалізацію Інвестиційного проекту, а Третя особа забезпечити необхідні умови для його реалізації.

Крім цього, згідно з умовами п. 8.3. Договору, Відповідач, для забезпечення статутної діяльності Адміністрації СЕЗ «Яворів»(Позивач), зобовязаний щомісячно (до 10 числа) сплачувати кошти у сумі, еквівалентній 175 доларам США.

За ствердженням Позивача, договірні зобовязання, після укладення Договору, виконувались, проте з лютого місяця 2006 року Відповідачем припинено сплату коштів, передбачених умовами п. 8.3 Договору, що зумовило виникнення заборгованості, сума якої за період з березня місяця 2008 року до березня місяця 2011 року складає 45301,21 грн. (за розрахунком, виходячи із офіційного обмінного курсу долару США, встановленого НБУ, на день виникнення обовязку Відповідача з оплати).

Факт виконання Відповідачем зазначеного грошового зобовязання до січня місяця 2006 року підтверджено Довідкою філії № 6334 ПАТ «Державний ощадний банк України»№ 974 від 17.10.2011 року.

Відповідно до умов п. 7.1. дію Договору встановлено до 01.01.2020 року.

Усі умови Договору відповідають нормам чинного Законодавства і погоджені Сторонами у встановленому порядку.

Отже, виходячи з норм ст. 629 ЦКУ, умови, визначені Договором, є обовязковими до виконання його Сторонами.

Доказів звернення з пропозиціями про зміну чи розірвання Договору (та доказів неналежного виконання Позивачем та Третьою особою договірних зобовязань) Відповідачем не надано.

За ствердженням Позивача, виконання ним та Третьою особою договірних зобовязань підтверджує факт здійснення Відповідачем господарської діяльності на виконання Інвеститаційного проекту (в іншому випадку, у Відповідача була б відсутньою можливість здійснення відповідної діяльності).

Факт припинення надання у 2005 році податкових та митних пільг для СЕЗ «Яворів»зумовлений виключно змінами норм Закону (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону «Про Державний бюджету країни на 2005 рік…»), тому, не є порушенням договірних зобовязань.

Оскільки, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошових зобовязань (зі сплати коштів для забезпечення статутної діяльності Адміністрації СЕЗ «Яворів»), вимога Позивача повністю обґрунтована та підтверджена належними доказами.

Норми ч.ч. 1,5 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 176-181, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626-629, 631 ЦК України; ст.ст. 1-7 ЗУ «Про спеціальну економічну зону «Яворів»; ст.ст. 4-3, 4-7, 27, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ «Вікна буд»(81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Івана Мазепи, 6, код ЄДРПОУ 30328888) на користь Адміністрації спеціальної економічної зони «Яворів»(81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 8, код ЄДРПОУ 30480559) суму боргу 45301,21 грн. а також державне мито у розмірі 453,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 07.11.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).