Ухвала суду № 19178381, 31.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.10.11 Справа № 13/45б/2011.

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Проминвестгрупп”, м. Луганськ

про банкрутство

суддя Яресько Б.В.

при секретарі Чорній І.М.

Представники сторін:

від банкрута - ліквідатор Островський В.А.

Обставини справи: банкрутство згідно положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Проминвестгрупп”, м. Луганськ 19.08.2011 судом була винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства в порядку передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою 05.09.2011 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Проминвестгрупп”, 91019, м. Луганськ, Камянобрідський район, вул. Артема, буд. 417 А, ідентифікаційний код 36562542, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 05.12.2011 року, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.01.2010, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на якого покладено обовязки щодо здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий Кур'єр”) в порядку, передбаченому п.п. 3, 5 ст. 23 та п.3 ст. 51 Закону, із зазначенням порядку та строків предявлення кредиторами вимог до ліквідатора, примірник газети з надрукованим оголошенням подати до суду, організації проведення ліквідаційної процедури, подання до суду звіту про роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.ст. 32, 51 Закону, в строк до 2-х місяців з дня винесення даної постанови.

Ліквідатором, за клопотанням від 31.10.2011, надано суду протокол № 1 загальних зборів кредиторів, протокол № 1 зборів комітету кредиторів по даній справі, відповідно до яких ліквідатор просить суд завершити процедуру ліквідації, затвердити ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та оплату послуг ліквідатора, надані матеріали на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, а також копія постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 22.07.2010 р. за фактом крадіжки документів фінансово-господарської діяльності ТОВ “ТД “Проминвестгрупп”.

До суду надійшло клопотання від 20.10.2011 № 55735/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську, про зупинення провадження у справі № 13/45б/2011 про банкрутство ТОВ “ТД “Проминвестгрупп”, м. Луганськ, до проведення документальної перевірки банкрута з питань повноти і своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету, та зобовязання ліквідатора надати до перевірки документи фінансово-господарської діяльності на останні 1095 днів.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Заявник обґрунтовує клопотання про зупинення провадження по справі необхідністю проведення позапланової виїзної перевірки.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зупинення та поновлення провадження по справі, за приписом якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, державною податковою інспекцією не надано доказів, які б були відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство.

Проведення позапланової виїзної перевірки податковим органом, на яку посилається заявник, не є підставою для зупинення провадження по справі в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання зобовязати ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича надати до перевірки Ленінській МДПІ у м. Луганську документи фінансово-господарського діяльності на останні 1095 днів, то положеннями Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено вирішення судом зазначеного питання. В звязку з чим зазначене клопотання судом відхиляється.

З огляду на наведене вище, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011, на 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №304.

2. В задоволенні клопотання від 20.10.2011 № 55735/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську, про зупинення провадження у справі № 13/45б/2011 про банкрутство ТОВ “ТД “Проминвестгрупп”, м. Луганськ відмовити.

Явка у судове засідання ліквідатора обов`язкова.

Суддя Б.В.Яресько