Рішення № 19178340, 24.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 Справа № 11/140/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 5328 грн. 83 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 20 від 01.01.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 5328 грн. 83 коп., нарахованої в наслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією»та Закону України «Про електроенергетику», зафіксованого актом № 800787 від 05.03.2011.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у засідання суду вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його адресою ухвали господарського суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 09694541 від 28.09.2011 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

27.04.2009 між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії № 590 (далі за текстом договір) (а.с.19-26), за умовами пункту 1.1 якого позивач прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії відповідачу, який в свою чергу зобовязався оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

На підставі пункту 3.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом Правила) позивачем здійснено контрольний огляд електричних мереж на обєкті відповідача кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлене порушення в частині підключення відповідача до електричної мережі позивача, яка є власністю споживача, струймоприймачів поза розрахунковими засобами обліку з порушенням схеми обліку шляхом розрізу до облікового ввідного кабелю.

Внаслідок виявлення зазначеного порушення в присутності відповідача складений двосторонній Акт № 800787 від 05.03.2011 про порушення споживачем Правил (далі за текстом Акт) (а.с. 9), із зазначенням відмови відповідача від підпису.

Письмові пояснення з приводу виявленого порушення відповідачем надані не були.

Відповідно до приписів п. 6.42 Правил 23.03.2011 відбулося засідання комісії з розгляду Акту № 800787 від 05.03.2011 про порушення споживачем Правил, за результатами якого було складено протокол № 100 від 23.03.2011 (а.с. 13-14).

У відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (далі за текстом Методика), позивачем визначено обсяг необлікованої електричної енергії.

Рішенням комісії відповідачеві нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення останнім вимог Правил, у розмірі 5328 грн. 83 коп.

Протокол, розрахунок вартості необлікованої електроенергії та рахунок на її оплату було відправлено 29.03.2011 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 17-18).

Рішення комісії з розгляду Акту відповідач не оспорив, надісланий йому рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заперечень проти позову відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях під час розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з пунктом 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У відповідності з приписами пункту 3.6 Правил передбачено, що підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії забороняється за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил;

споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком;

окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

Згідно з пунктом 3.34 Правил будь-які роботи, повязані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутністю представників заінтересованих сторін та оформлюється актом.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач здійснив порушення Правил користування електричною енергією в частині підключення до електричної мережі позивача, струймоприймачів, минаючи розрахункові засоби обліку з порушенням схеми обліку, шляхом розрізу до облікового ввідного кабелю.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У відповідності з приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 Правил споживач має сплатити розрахункові документ за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Внаслідок порушення відповідачем строку оплати рахунку на суму 5328 грн. 83 коп. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивачем у справі доведено обґрунтованість заявлення до стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5328 грн. 83 коп.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до вимог Методики. Встановлення факту порушення відповідачем вимог Правил, його оформлення здійснення уповноваженими особами позивача з дотриманням вимог Правил.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5328 грн. 83 коп., на р/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., на р/рахунок № 2600418644 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата підписання рішення 31.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко