Ухвала суду № 19177935, 27.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/266-б27.10.11 За заявою закритого акціонерного товариства "Феррум"

дозакритого акціонерного товариства "Електроапарат"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1(дов. від 21.03.2011)

Від боржника Груй О.А.(ген. директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки закрите акціонерне товариство "Електроапарат" неспроможне сплатити борг у сумі 353 725,56 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2011 порушено провадження у справі №44/266-6 та призначено підготовче засідання суду на 12.10.2011.

У зв"язку з тим, що суддя Чеберяк П.П. перебував на лікарняному, Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 12.10.2011 справу № 44/266-6 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 17.10.2011 прийняв справу № 44/266-6 до свого провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.10.2011.

В судове засідання 27.10.2011 з'явилися представники заявника та боржника, надали додаткові пояснення по справі.

Заявник підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Електроапарат".

Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначив, що боржник неспроможний виконати свої зобовязання перед кредиторами у звязку з відсутністю коштів. Проти банкрутства закритого акціонерного товариства "Електроапарат" представник цього товариства не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді даної справи в підготовчому засіданні суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Соломянською РДА у м. Києві як закрите акціонерне товариство "Електроапарат" за адресою: 03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, буд. 5, код ЄДРПОУ 30309741.

Заявлені вимоги закритого акціонерного товариства "Феррум" документально підтверджуються наявними судовим рішенням, наказом про його примусове виконання, постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником ЗАТ "Електроапарат" (код ЄДРПОУ 30309741) протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах даної справи доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

На виконання вимог суду представник заявника у підготовчому засіданні 27.10.2011 подав суду кандидатуру арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 28.07.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2) для призначення його розпорядником майна ЗАТ "Електроапарат" (код ЄДРПОУ 30309741).

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про призначення розпорядника майна суд з»ясував, що арбітражний керуючий Ольмезов В.А. відповідає вимогам ст.3-1 Закону про банкрутство, а тому може бути призначений розпорядником майна боржника.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора закритого акціонерного товариства "Феррум" (ідентифікаційний код 32069503), який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ЗАТ "Електроапарат" (код ЄДРПОУ 30309741) на суму 353725,56 грн.

2. Призначити у справі № 44/266-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 28.07.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; - створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; - створення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобовязати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Ольмезов В.А. направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).

5. Зобовязати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ольмезов В.А. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

6. Призначити попереднє засідання суду на 25.01.2012 о 10:00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 43.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 07.02.2012 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.