Рішення № 19177667, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/294

13.10.11

За позовом

Приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб’юшн»

До

Приватного підприємства «Гифест»

Про

стягнення 2077,87 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Риченко В.В.

Від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 1640,00 грн., пені в сумі 146,25 грн., штрафу в сумі 164,00 грн., інфляційні в сумі 99,31 грн., 3% річних в сумі 28,31 грн., а всього 2077,87 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №552-Т/210, відповідно до якого Позивач продав, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, штраф та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.09.11р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №552-Т/10, відповідно до якого Позивач зобов’язався продати/передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п.5.3. оплата за отриманий товар проводиться Відповідачем протягом семи календарних днів з моменту передачі товару, незалежно від того реалізував Відповідач товар чи ні.

Згідно п.5.4. вказаного договору Відповідач здійснює оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, або згодою Позивача, іншим незабороненим законодавством. При безготівкових розрахунках Позивач видає Відповідачу касовий чек. При оплаті товару в безготівковій формі, зобов’язання Покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до п.7.2. цього договору за несвоєчасну або неповну оплату товару Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення за прострочення понад тридцять днів стягується штраф у розмірі 10% від суми боргу.

На виконання умов вказаного договору Позивач продав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 2740,82 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 1100,82 грн., що підтверджується видатковою накладною та банківською випискою, які залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1640,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 12.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №552-Т/10 відповідно до якого Позивач зобов’язався продати/передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Відповідно до п.5.3. оплата за отриманий товар проводиться Відповідачем протягом семи календарних днів з моменту передачі товару, незалежно від того реалізував Відповідач товар чи ні.

На виконання умов вказаного договору Позивач продав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 2740,82 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 1100,82 грн., що підтверджується видатковою накладною та банківською випискою, які залучені до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1640,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1640,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1739,31 грн. та 3% річних в сумі 28,31 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2. цього договору за несвоєчасну або неповну оплату товару Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення за прострочення понад тридцять днів стягується штраф у розмірі 10% від суми боргу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені частково за 182 дні прострочення виконання зобов’язання в сумі 127,45 грн. та штрафу в сумі 164,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гифест»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 73Д; код 35431291) на користь Приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб’юшн»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45; 31356305) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев’ять) грн. 31 коп., 3% річних в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 31 коп., пеню в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 45 коп., штраф в сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп., державне мито в сумі 100 (сто) грн. 98 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.10.2011 р.