Рішення № 19177360, 22.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/31122.07.11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гамма» до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про відшкодування 7823,05 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: Мозгова М.А. голова правління

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гамма»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»про відшкодування 7823,05 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. порушено провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 р. між позивачем та ТОВ «ГАММА-КОНСАЛТИНГ»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №04/100-0021 (далі Договір страхування), відповідно до якого було застраховано Ford Focus, д/н НОМЕР_1.

Згідно довідки ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.12.2009 р. у м. Києві на вул. Старонаводницькій 13-а сталася ДТП за участю застрахованого Ford Focus, д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «ГАММА-КОНСАЛТИНГ»та автомобіля Suzuki д/н НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_1

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Матеріальний збиток, який був завданий власнику автомобіля Ford Focus внаслідок вказаної ДТП згідно звіту №2282 про оцінку колісного транспортного засобу від 21.01.2010 р. складає 6 419,72 грн.

Позивач у звязку з пошкодженнями, які були завдані в результаті ДТП 28.12.2009 р. автомобілю Ford Focus, д/н НОМЕР_1, здійснив виплату страхового відшкодування на підставі заяви Страхувальника №03/12-09 від 30.12.2009 р., р/ф ТОВ «Вінер автоматів» №171910-51209 від 30.12.2009 та страхового акту №01/10-04тр від 08.02.2010 р. у розмірі 6963,32 грн. 18.02.2010 р. відповідно до умов Договору страхування.

Відповідно до приписів ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

19.02.2010 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою щодо виплати страхового відшкодування у звязку з пошкодженням ТЗ, внаслідок настання ДТП.

23.03.2010 р. позивач отримав лист від відповідача з проханням надати якісні, завірені належним чином копії розширеної довідки ДАІ та посвідчення водія. Позивач відповідно до цього листа надав відповідачу ці документи. Втім, відповідач страхові виплати у сумі 6963,32 грн. на користь позивача не виконав.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Прострочення виплати страхового відшкодування за період 17.05.2010 р. 09.02.2011 р. складає 268 к.д. і відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 859,73 грн.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гамма» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код ЄДРПОУ 33947733) 7823 (Сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 05 коп. страхового відшкодування, 73 (Сімдесят три) грн. 80 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення