Рішення № 19177249, 19.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/35119.10.11 За позовомприватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

Допублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

Простягнення 24990,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачаОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 24990,90 грн. шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі № 17/351 та призначено її до розгляду на 19.10.2011 р..

У судовому засіданні 19.10.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.07.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(страховиком) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна»(страхувальником) було укладено договір страхування транспортних засобів у формі полісу № 106К № 24788 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням і користуванням транспортного засобу «Тойота», державний номер НОМЕР_1.

09.10.2010 р. на автодорозі Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «Ауді», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

У результаті ДТП автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування Свалявського району при УДАЇ УМВС України в Закарпатській області, а його власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» було завдано матеріальної шкоди на суму 118476,00 грн., що підтверджується страховим актом № 1249\10\50\ТР25\00\2 від 03.12.2010 р..

Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 3-654/2010 р. громадянина ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3. ПДР України.

На виконання договору страхування та вказаного страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 118476,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 19153 від 16.07.2010 р. на суму 50000,00 грн., № 19295 від 27.07.2010 р. на суму 30000, 00 грн., № 1642 від 07.02.2011 р. на суму 15476, 00 грн., № 436 від 22.02.2011 р. на суму 23000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3. застрахована у відповідача за полісом ВЕ/0320106, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 2.2. полісу визначено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 полісу франшиза становить 510, 00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вищевказаним полісом. Проте, страхова виплата не була виплачена позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах ліміту відповідальності визначеному полісом , а саме: 25500,00 грн. 510, 00 грн. = 24990,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 24990, 00 грн. з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 249,90 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48-А, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, код 19411125) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. шкоди, 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 27.10.2011 р.