Вирок № 19176785, 31.10.2011, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 1/1517/105/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011смт.Красні Окни Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньо спеціальною

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого, в скоєні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2005 року, на городі домоволодіння покійних батьків, розташованого в АДРЕСА_1, зірвав всі пророслі кущі маку снодійного, з яких відділив нижні частини стеблів від макових головок і макові головки з іншими частинами стебел не знищив, а зберігав на горищі сараю, без мети збуту. В процесі обшуку 09.08.2011р., незаконно зберігаємі макові головки разом зі стеблами, вагою у висушеному вигляді 292 грамів, які, згідно висновку хімічної єкспертизи №100 від 16.08.2011р., являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений маковою соломою, були знайдені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в жовтні 2005 року, на городі своїх покійних батьків, він зірвав мак, який сам насіявся. Головки маку, разом зі стеблами, він залишив на горищі одного із сараїв і забув за них. В серпні 2011 року вказані головки маку, разом зі стеблами, були знайдені та вилучені працівниками міліції.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст.309 КК України як, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичнких засобів без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

По справі досудовим слідством вказані судові витрати в сумі 2531,52грн., за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, які, на підставі інструкції «Про порядок і розміри виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. №710 /з відповідними змінами/ та наказу МВС України від 11.05.2010р. №166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.05.2010р. за №349/17644 «Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини», підлягають частковому відшкодуванню в сумі 1033,60грн., шляхом стягнення із підсудного, оскільки на їх проведення, виходячи із наявних в матеріалах справи документів, експертом витрачено два робочих дні, тобто 16 експертогодин. (64,60грн.х16=1033,60грн.). /ар.сп. 10-11, 34-36 /

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_1 покласти наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про переміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, йому залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 292 грамма макової соломки /ар.сп. 43-44 /знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1033,60грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (р/р 31250272210015 в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П. Криворучко