Рішення № 19176215, 15.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-980/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бережної Н.М.

при секретарі: Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору,

в с т а н о в и в:

29.08.2011 року КС «Харківська кредитна спілка»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору, вказуючи на те, що 30 липня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №101, за яким позивач зобовязався передати, а відповідач зобовязався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 2380,00 грн. і сплатити позивачу проценти за користування ним у розмірі 1030,42 грн. до 30 липня 2011 року.

ОСОБА_1, всупереч взятих вказаних на себе зобовязань щодо дотримання термінів повернення кредиту та плати за користування ним не виконала, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 23 серпня 2011 року складає на загальну суму 3937,78 грн., з яких частина неповернутого кредиту 2069,52 грн., проценти 1868,26 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 3937,78 грн., судові витрати по справі та розірвати договір споживчого кредиту №101 від 30.07.2010 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила у разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

30 липня 2010 року між КС «Харківська кредитна спілка»та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №101, за яким позивач зобовязався передати, а відповідач зобовязався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 2380,00 грн. і сплатити позивачу проценти за користування ним у розмірі 1030,42 грн. до 30 липня 2011 року. (а.с. 5, 6);

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23 серпня 2011 року складає на загальну суму 3937,78 грн., з яких частина неповернутого кредиту 2069,52 грн., проценти 1868,26 грн. (а.с. 7).

- 2 -

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконувала зобовязання по договору споживчого кредиту, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати за судовий збір в сумі 39,38 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 617, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Харківська кредитна спілка” (п\р 260054324 в ПАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581) заборгованість за договором споживчого кредиту № 101 від 30.07.2010 року в сумі 3937 (три тисячі девятсот тридцять сім) грн. 78 коп., понесені витрати за судовий збір 39,38 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 4097 (чотири тисячі девяносто сім) грн. 16 коп.

Розірвати договір споживчого кредиту № 101 від 30.07.2010 року, укладений між Кредитною спілкою „Харківська кредитна спілка” та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: