Постанова № 19176151, 05.08.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-951/11

"05" серпня 2011 р. рокум. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре Зудиновой Е.С.,

с участием прокурора Гаврилюка Н.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя по ОВД ОРУД СОНМ ГНА в АР Крым Мяснянкина Ю.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, женатого, имещего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Архонт-Крым», ООО «Мегалит-Крым», ООО «Геозем-Крым», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по ОВД ОРУД СОНМ ГНА в АР Крым Мяснянкин Ю.В. обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора АР Крым об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

ОСОБА_4 обвиняется в том, что являясь должностным лицом директором ООО «Архонт-Крым» (ЕГРПОУ 33530434), ООО «Мегалит Крым» (ЕГРПОУ 34211820) и ООО «Геозем Крым» (ЕГРПОУ 34896905), в г. Симферополе АР Крым, в период времени с 01 января 2009 года по 28 февраля 2011 года, путем незаконного завышения налогового кредита по НДС ООО «Архонт-Крым», ООО «Мегалит Крым» и ООО «Геозем Крым», умышленно уклонился от уплаты в бюджет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 3028 391,37 грн.

По данному факту 29.06.2011г. следователем по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

02 августа 2011г. ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

04 августа 2011г. следователем вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.212 УК Украины.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнения прокурора, защитника, считает, что для избрания ОСОБА_4 меры пресечения необходимо дополнительно изучить обстоятельства касающиеся наличия намерений ОСОБА_4 выехать за пределы Украины в Германию, о которых указано в представлении, в частности проверить действительно ли ним оформлялись соответствующие разрешающие документы, в связи с чем, учитывая, что данные обстоятельства имеют значение для принятия решения об избрании ОСОБА_4 меры пресечения, считает необходимым продлить ему срок задержания до десяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок задержания в ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым до десяти суток, а именно до 13 часов 00 минут 12 августа 2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

Постановление мне объявлено “_____” ___2011 года, в_ час.

_____

Суддя