Рішення № 19176061, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/22820.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 68 420,52 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.05.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 17.10.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрянка" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"про стягнення 68 420,52 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, прострочив виконання грошового зобов'язання, у звязку з чим на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 19 070,20 грн. - 3% річних, 43 271,01 грн. - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, а також 685,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.09.2011 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.09.2011.

26.09.2011 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва в розгляді справи до 20.10.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2011 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 26.09.2011, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 оренди нежилого приміщення (його частини) (далі - Договір), згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове оплати користування нежилі приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 66) в літ А, загальною площею 130,00 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 36 (об'єкт оренди).

Відповідно до Акту приймання-передачі згідно з договором оренди нежилого приміщення № 1 від 28.08.2008 року позивач передав, а відповідач прийняв вказані нежилі приміщення 13.08.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2009 року у справі № 40/134 встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, у зв'язку з чим рішенням суду стягнуто відповідача на користь позивача суму орендної плати в розмірі 251 506,25 грн., суму вартості комунальних та інших витрат в розмірі 33 773,94 грн. та судові витрати.

Станом на 18.08.2011 року заборгованість відповідача з орендної плати та комунальних та інших платежів не погашена та становить відповідно заборгованість з орендної плати в розмірі 251 506,25 грн. суму вартості комунальних та інших витрат в розмірі 33 773,94 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочи виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачеві 3% річних за прострочення грошового зобовязання по 18.08.2011 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобовязання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 19 070,20 грн. - 3% річних та 43 271,01 грн. - збитків внаслідок інфляції, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка" (код ЄДРПОУ 01565276, просп. Алішера Навої, 76, м. Київ, 02125) 19 070 (девятнадцять тисяч сімдесят) грн. 20 коп. - 3% річних, 43 271 (сорок три тисячі двісті сімдесят одну) грн. 01 коп. - збитків внаслідок інфляції, а також 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпрянка" (код ЄДРПОУ 01565276, просп. Алішера Навої, 76, м. Київ, 02125) надмірно сплачене державне мито із Державного бюджету України перераховане платіжним дорученням №1948 від 12.02.2008 в розмірі 0, 79 коп. (сімдесят девять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 26.10.2011р.