Ухвала суду № 19175946, 11.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2011 р.

Справа № 5010/984/2011-15/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди від 23.09.2011 року по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд", вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 129321 грн. 59 коп.,

за участю представників сторін:

від стягувача представники не з"явилися,

від боржника представники не з"явилися,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення коштів в сумі 129321 грн. 59 коп., в тому числі: 21830 грн. 67 коп. основного боргу, 95601 грн. 91 коп. штрафу, 9134 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 2754 грн. 48 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору постачання товару № 1806/01 від 18.06.2009 року, позивачем поставлено відповідачу товар (бетон товарний та розчин), а відповідач в повному обсязі кошти за отриманий товар не оплатив.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення коштів в сумі 129321 грн. 59 коп. задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд", вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 34084696), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (ідентифікаційний код 22191495), 21830 грн. 67 коп. основного боргу, згідно умов договору постачання товару № 1806/01 від 18.06.2009 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд", вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 34084696), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (ідентифікаційний код 22191495), 47104 (сорок сім тисяч сто чотири) грн. 71 коп. штрафу, за період з 10.10.2009 року по 26.01.2010 року, 9134 (дев"ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 53 коп. інфляційних втрат, за серпень 2009 року - березень 2011 року, 2754 (дві тисячі сімсот п"ятдесят чотири) грн. 48 коп. 3% річних, за період з 27.07.2009 року по 18.04.2011 року, 1293 (тисячу двісті дев"яносто три) грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 року видано наказ № 1383 від 01.08.2011 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року прийнято відмову ТОВ "Монокарбуд", м. Івано-Франківськ б/н від 28.09.2011 року від апеляційної скарги. Припинено апеляційне провадження. Справу № 5010/984/2011-15/52 направлено у господарський суд Івано-Франківської області для розгляду питання про затвердження мирової угоди від 23.09.2011 року між ТОВ "Фірма "Рембудпостач", м. Калуш та ТОВ "Монокарбуд", м. Івано-Франківськ.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2011 року заяву про затвердження мирової угоди від 23.09.2011 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2011 року.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року відкладено розгляд заяви на 11.11.2011 року.

Представники сторін, в судове засідання 11.11.2011 року, не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 20.10.2011 року та від 31.10.2011 року сторони не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності сторін в судовому засіданні від останніх до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" укладено мирову угоду, згідно якої позивач визнає, що сума заборгованості за помтавку товару згідно із договором № 1806/1 від 18.06.2009 року відповідачем відшкодована в повному обсязі.

Ухвалами суду від 20.10.2011 року та від 31.10.2011 року зобов"язано сторони обгрунтувати заяву про затвердження мирової угоди з врахуванням приписів, які встановлено господарським процесуальним кодексом України (в тому числі п. 4 ст. 121 ГПК України).

Зазначені документи мають суттєве значення для вирішення питання про затвердження мирової угоди, щодо підтвердження обставин, які викладено в ній.

Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду справи зобов"язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору.

Сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин в наявності всі три умови щодо залишення заяви без розгляду, згідно приписів встановлених п. 5 ст. 81 ГПК України, зокрема, документи було витребувано судом, без них заяву вирішити неможливо, відсутні пояснення щодо поважності причин, в зв”язку з якими документи не можуть бути подані.

Невиконання сторонами без поважних причин вимог ухвал суду щодо представлення витребуваних судом документів та не з"явлення на виклик у засідання господарського суду, перешкоджає вирішенню заяви затвердження мирової угоди по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви про затвердження мирової угоди від 23.09.2011 року без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявників, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, вони мають право знову звернутися з нею до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про затвердження мирової угоди від 23.09.2011 року залишити без розгляду.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 11.11.11