ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2008 р.
Справа № 02-2/4-330
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №564 від 08.07.2008р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль до відповідача –Смиковецької сільської ради вул. Л.Українки, 1а, с. Смиківці, Тернопільського району про стягнення 2567грн. 37коп., з яких: 2466грн. 81коп. боргу за поставлений газ та виконані роботи з транспортування газу, 01грн. 80коп. пені, 76грн. 47коп. інфляційних, 33грн. 52коп. три проценти річних та 13грн. 03коп. штрафу, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки квитанція пошти за №9273 від 10.07.2008р. не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви №564 від 08.07.2008р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, так як в графі «КУДИ»квитанції зазначено м. Тернопіль, а як видно із позовної заяви відповідач Смиковецька сільська рада знаходиться за адресою вул. Л.Українки, 1а, с. Смиківці, Тернопільського району.
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях), однак документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях: у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль №564 від 08.07.2008р. та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №2713 від 10.07.2008р. про сплату державного мита та №2714 від 10.07.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, ідент. код 21155959 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №2713 від 10.07.2008р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда
Судове рішення № 1917567, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 21.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/4-330. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: