Справа № 2-н-327/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2011 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в якому зазначає, що ОСОБА_1 являється споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить укладений 15 листопада 2001 року Договір про надання телекомунікаційних послуг № 4787. Боржник в порушення взятих на себе зобов»язань не оплатила телекомунікаційні послуги за період з 01.12.2010 р. по 30.05.2011 року в сумі: 146 грн. 38 коп., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення стягувачем відповідних рахунків. Відповідно до ст.625 ЦК України, відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановаленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 06.49 грн., а також три проценти річних в сумі 02.32 грн., а всього в загальній сумі 155 грн. 19 коп. Просять видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелоком"( 01601 м. Київ, бульв. Шевченка,18), в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ( р/р 26006413 ЧРД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 155.19 грн., з врахуванням інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків та 3 відсотки річних нарахованих на суму заборговансоті, а иакож витрати по сплаті державного мита в сумі 25.50 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 30.00 грн.
В ст.526 ЦК України зазначено: що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ст. 530 ЦПК України зазначено ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З розрахунку, наданим заявником, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги за період з 01.12.2010 року по 30.05.2011 року становить 146 грн.38 коп; з простроченої суми були нараховані 3 % річних в розмірі 02 грн.32 коп. та інфляційні 06 грн.49 коп., всього в загальній сумі 155 грн. 19 коп.
Вказана заборгованість за надані комунікаційні послуги боржником ОСОБА_1 до даного часу не виплачена.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 33 Закону Українми «Про телекомунікації», ст. ст. 96, 102,103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелоком"( 01601 м. Київ, бульв. Шевченка,18), в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ( р/р 26006413 ЧРД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 155 (сто п»ятдесят п»ять) 19 грн., з врахуванням інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків та 3 відсотки річних нарахованих на суму заборговансоті, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 ( тридцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з копією заяви, копіями доданих до неї документів. Одночасно роз”яснюється боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 19175090, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-327/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: