Ухвала суду № 19174029, 09.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"09" листопада 2011 р. Справа № 5021/1317/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Кота О.В.,

КролевецьО.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на рішення

та постановугосподарського суду Сумської області

від 04.08.2011 р.

Харківського апеляційного господарського суду

від 19.09.2011 р.

у справі№ 5021/1317/2011

за позовом

до

проПублічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

стягнення 2 611 662,36 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" касаційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею111ГПКУкраїни. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті. Указане повинно узгоджуватися з приписами статей1115, 1117, 1119 ГПК України щодо меж перегляду справи в касаційній інстанції та повноваження касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ПАТ "Сумихімпром" не погоджується з прийнятими у справі судовими актами, повідомляє про негативний вплив фінансово-економічної кризи, результатом якої стало складне економічне становище на підприємстві, наводить свої міркування щодо застосування статті 233 Господарського кодексу України, при цьому, скаржник просить задовольнити клопотання про зменшення розміру пені на 50% та розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців.

ПАТ "Сумихімпром", не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначило суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів; та вимоги за касаційною скаргою не відповідають положенням статей1115, 1117, 1119 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.86,111, п.6 ч.1 ст.1113 ГПКУкраїни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р. у справі №5021/1317/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:           О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук