Постанова № 19173802, 07.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/2516/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представника відповідача –Миськова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу іноземного підприємства "Еолія" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 у справі господарського суду № 5023/2516/11 Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" доіноземного підприємства "Еолія" проспонукання до виконання мирової угоди В С Т А Н О В И В: У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до іноземного підприємства "Еолія" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.06.2011) про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення з іноземного підприємства "Еолія" грошових коштів в сумі 43 368,46 грн., 434 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., 7500 грн. судових витрат у вигляді сплати за послуги адвоката. В обґрунтування вимог послалось на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2010 у справі № 21/240-09 було задоволено його позов про стягнення з іноземного підприємства "Еолія" 93 225,87 грн. боргу, 932,25 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 24.03.2010 був виданий відповідний наказ на виконання рішення суду. Ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 21/240-09 від 21.06.2010 на підставі ст. 121 ГПК України було затверджено мирову угоду від 20.05.2010, що укладено в процесі виконання судового рішення між товариством з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" та іноземним підприємством "Еолія", за умовами якої встановлено графік та визначено розмір платежів під час сплати останнім заборгованості відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010. Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що предметом позову є стягнення заборгованості, яка вже була предметом розгляду у судовій справі № 21/240-09, чинним законодавством не передбачено повторний розгляд справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасовано в установленому законом порядку. Вказану мирову угоду було укладено під час виконання рішення у справі № 21/240-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2011 (суддя Задорожна І.М.) позов задоволено повністю. Зобов'язано іноземне підприємство "Еолія" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2010 у справі № 21/240-09, шляхом стягнення з Іноземного підприємства "Еолія" грошових коштів в сумі 43 368,46 грн. Стягнуто з Іноземного підприємства "Еолія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" 7500 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката, витрати по оплаті державного мита в сумі 434 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 (колегія у складі суддів: Істоміна О.А., Барбашова С.В., Білецька А.М.) рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2011 в частині стягнення з відповідача 7500 грн. судових витрат на послуги адвоката скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі іноземне підприємство "Еолія" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 в частині залишення без змін рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2011 щодо задоволення вимог позивача про спонукання іноземного підприємства "Еолія" до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з іноземного підприємства "Еолія" грошових коштів в сумі 43 368,46 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зокрема заявник зазначив, що в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" у даній справі суди обґрунтували рішення та постанову тим, що вказана мирова угода є правочином у розумінні положень Цивільного кодексу України, проте ухвалі господарського суду Харківської області від 21.06.2010 про затвердження мирової угоди надавався статус виконавчого документу; порядок її укладання та затвердження судом регламентовано відповідними положення Господарського процесуального кодексу України; заінтересована сторона не позбавлена права пред'явити цей документ до примусового виконання, ухвала суду про затвердження мирової угоди містить всі необхідні дані для пред'явлення її до виконання у державну виконавчу службу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Заслухавши пояснення представника іноземного підприємства "Еолія" та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, Вищий господарський суд України погоджується з доводами заявника з огляду на наступне.

Місцевий господарський суд, приймаючи рішення у справі в цій частині, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що сторони зобов'язані були виконати умови підписаної ними та затвердженої господарським судом у справі № 21/240-09 мирової угоди.

Як зазначено в рішенні суду:

"З матеріалів справи вбачається, що відповідачем іноземним підприємством "Еолія" лише частково були виконані умови мирової угоди, а саме відповідачем було сплачено заборгованість в сумі 29 857,41 грн. що підтверджується банківськими виписками з ПАТ "Хоум Кредит банк" від 08.11.2010, 27.09.2010, 21.06.2010, та частково погашено борг шляхом надання відповідачем товару по накладним №ео740.27.10.2010/508/В/а від 27.10.2010 на суму 951,696 грн., № ео739.27.10.2010/502/В/а від 27.10.2010 на суму 3517,50 грн., № ео740.27.10.2010/501/В/а від 27.10.2010 на суму 12,50 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свій обов'язок щодо належного виконання умов мирової угоди, затвердженої господарським судом Харківської області, шляхом погашення боргу в сумі 43 368,46 грн…

Укладена та затверджена господарським судом Харківської області мирова угода…є таким правочином, який відповідно до законодавства України повинен бути виконаний належним чином та відповідно до умов укладеної угоди".

Разом з тим, судами попередніх інстанцій не досліджено, який порядок встановлено сторонами мирової угоди у випадку недоотримання умов цієї угоди; чи скористався стягувач можливістю примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010 після спливу терміну, встановленого мировою угодою на добровільне його виконання.

Беручи до уваги викладене та вимоги ч. 2 ст. 1117 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення попередніх судових інстанцій підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу іноземного підприємства "Еолія" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2011 скасувати, справу № 5023/2516/11 передати до господарського суду Харківської області для нового розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина