Ухвала суду № 19173359, 08.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5021/1021/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця", м. Київ (далі Залізниця),

на рішення господарського суду Сумської області від 20.07.2011 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011

зі справи № 5021/1021/2011

за позовом Залізниці

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (далі відділення АМК),

про визнання недійсним рішення та

за зустрічним позовом відділення АМК

до Залізниці

про стягнення 34 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.07.2011 (суддя Левченко П.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 (колегія суддів у складі: суддя Шутенко І.А. головуючий, судді Кравець Т.В., Хачатрян В.С.), у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Залізниця звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.10.2011 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати повністю і прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Статтею 45 і частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) передбачено, що заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом (крім випадків, встановлених законодавством) у порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні було встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (далі Декрет; на даний час втратив чинність).

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ж з пунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету зазначено, що із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита, зокрема, із касаційних скарг на рішення і постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному разі касаційна скарга Залізниці містить як вимоги щодо первісного, так і стосовно зустрічного позовів, отже, при поданні такої скарги мало бути сплачено державне мито в сумі 212,50 грн. (42,50 грн. + 170 грн.), фактично ж за платіжним дорученням від 04.10.2011 № 3262 перераховано лише 42,50 грн. мита.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України є підставою для повернення цієї скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету сплачене Залізницею державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

При цьому Залізниці слід враховувати, що 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області 20.07.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 зі справи № 5021/1021/2011 повернути державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно Західна залізниця".

2. Повернути державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно Західна залізниця" державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Сумської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко