справа № 2-н-325/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2011 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в якому зазначає, що ОСОБА_1 являється споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить укладений 30.11.2010 року Договір про надання телекомунікаційних послуг № 1089042. Боржник в порушення взятих на себе зобов»язань не оплатила телекомунікаційні послуги в сумі: 520.43 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення стягувачем відповідних рахунків. Відповідно до ст.625 ЦК України, відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановаленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1.00 грн., а також три проценти річних в сумі 0.36 грн. грн., а всього в загальній сумі 521 грн. 79 коп. Просять видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелоком" в особі Київської міської філії :01033, м.Київ, вул. Горького № 40 ( р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) 521 грн.79 коп. заборгованості, а також 25 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В ст.526 ЦК України зазначено: що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ст. 530 ЦПК України зазначено ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З розрахунку, наданим заявником, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги за період з 21.03.2011 року по 01.05.2011 року становить 520 грн.43 коп; з простроченої суми були нараховані 3 % річних в розмірі 0 грн.36 коп. та інфляційні 1 грн.00 коп., всього в загальній сумі 521 грн. 79 коп.
Вказана заборгованість за надані комунікаційні послуги боржником ОСОБА_1 з до даного часу не виплачена.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 33 Закону Українми «Про телекомунікації», ст. ст. 96, 102,103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії ( 01033, м.Київ, вул. Горького № 40 ( р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) ) 521 ( п»ятсот двадцять одну ) грн. 79 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також 25 ( двадцять п"ять ) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з копією заяви, копіями доданих до неї документів. Одночасно роз”яснюється боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 19172561, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-325/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: