Вирок № 19171847, 10.11.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-86/11

В И Р О К

Іменем України

10.11.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, працюючого в ТОВ «Одесем-К»на обєкті Згурівського районного центру зайнятості на посаді охоронця, одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 травня 2011 року приблизно о 16 години 30 хвилин в світлу пору доби, рухаючись по заокругленню дороги на проїзній частині 5 км автошляху Аркадіївка-Терлещина у напрямку села Аркадіївка Згурівського району Київської області, всупереч п.п.«а»п.2.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи на підставі довіреності технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, проявив злочинну недбалість та, грубо порушуючи п.2.3 «б»та п.12.1 ПДР, проявив неуважність та, не обравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя відносно свого напрямку руху, де допустив наїзд на дерева. Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 5 липня 2011 року № 298 у ОСОБА_4 виявлені пошкодження у вигляді садна на правій половині обличчя, струс головного мозку, закритий перелом правої плечової кістки, хімічний опік правої ступні. Опік мяких тканин правої ступні міг виникнути від дії гарячої хімічної речовини антифризу. Струс головного мозку та садно на обличчі і закритий перелом правої плечової кістки характерні для дії тупих предметів і могли бути завдані під час ДТП пасажиру правого переднього сидіння легкового автомобіля. По давності ушкодження можуть відповідати 29 травня 2011 року і відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення кістки необхідний строк понад 21 день. При поступленні в стаціонар ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22 червня 2011 року № 281

смерть ОСОБА_6, 1984 року народження, настала від закритої травми грудей, яка проявилась переломом грудини, переломами 3-х ребер праворуч, забоєм обох легень,

2

розривом висхідного відділу дуги аорти і ускладнилась гострим постгеморагічним шоком. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені наступні пошкодження: забійна рана в області лівої брови, забійна рана на верхній губі, садна на шиї та підборідді, крововиливи під мяку мозкову оболонку, садна на лівому коліні і на лівій гомілці, рвано-забійна рана передньої поверхні лівого плеча, перелом грудини, перелом 3-х ребер праворуч, розрив дуги аорти, масивний крововилив в праву олегеневу порожнину, обезкровлювання внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному звязку з отриманими ним під час ДТП пошкодженнями. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли бути завдані пасажиру легкового автомобіля під час ДТП. По давності пошкодження можуть відповідати 29 травня 2011 року і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт: в крові 3,07%о, в сечі 4,27%о, що звичайно при житті може відповідати тяжкому стану алкогольного спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог ПДР, а саме: п.2.9 «а»водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; п.2.3 «б»- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Вказані порушення вимог ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Злочин вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю і показав, що 29 травня 2011 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 святкували день народження останнього, хлопці пили горілку, а він випив пляшку пива. Приблизно о 16 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ- 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому знаходились зазначені громадяни. На заокругленні автодороги Аркадіївка-Терлещина він не справився з керуванням автомобілем, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з деревами. Після того як він прийшов до свідомості, помітив ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які були в автомобілі та стогнали. Через деякий час два сторонні чоловіки допомогли витягнути автомобіль із дерев, викликали швидку допомогу та міліцію. Потерпілі не мають до нього претензій, оскільки його батьки надавали матеріальну допомогу сімї померлого, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші

3

учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с.103).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.118, 119).

Підсудний раніше не судимий (а.с.120).

Протягом року підсудний двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.172).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми необережними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого ОСОБА_6, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який вину у вчиненому визнав повністю, є працездатним, працює, характеризується по місцю проживання та роботи позитивно (а.с.116, 117), раніше не судимий, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, з осудом ставиться до наслідків своїх дій, має молодий вік, сімю та на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, і тому, враховуючи думку потерпілих, які не наполягають на позбавленні волі підсудного та не мають до нього претензій матеріального та морального характеру, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке підлягає реальному виконанню.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведених експертиз.

Речові докази - автомобіль марки “ВАЗ-2101”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, яке знаходиться при матеріалах справи, передати ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_3, як власнику, посвідчення водія серії НОМЕР_3, талон до нього серії НОМЕР_4 та фотокопію довіреності на автомобіль «ВАЗ-

2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

4

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

·не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки підлягає реальному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (код 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. та на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведення експертизи технічного стану автомобіля в розмірі 1215 (одна тисяча двісті пятнадцять) грн. 65 коп.

Речові докази - автомобіль марки “ВАЗ-2101”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, яке знаходиться при матеріалах справи, передати ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_3, як власнику, посвідчення водія серії НОМЕР_3, талон до нього серії НОМЕР_4 та фотокопію довіреності на автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО