Рішення № 19171581, 27.10.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-704/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

          ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг по поставці теплової енергії на потреби опалення. Оскільки надання громадянам комунальних послуг не є безоплатним, а відповідач за надані послуги не сплачував, виникла заборгованість у розмірі 5904 грн. 04 коп. Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5904 грн. 04 коп. за період з 01.09.2000 року по 01.08.2011 року та судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Роздольненскої філії здійснює прямі розрахунки зі споживачем, а тому укладення договору не є обов’язковим. Крім того, балансоутримувач будинку відмовився укладати договори зі споживачами, тоді як договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою, яким є «Агробуд». Теплова енергія постачається до входу у будинок.

          Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, позовні вимоги не визнав, пояснив, що договору на постачання теплової енергії вона з позивачем не укладав, опалення в квартирі відсутнє, також просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Представник 3-ї особи - голова СБК «Агробуд»ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що СБК «Агробуд» в 2003 році отримало від ОП «Кримтеплокомуненерго»пропозицію укласти договір на постачання теплової енергії, але «Агробуд»відмовився від укладання цього договору та запропонував укласти договори зі споживачами напряму. При цьому пояснила, що внутрішні будинкові мережі обслуговуються саме «Агробуд».

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач був споживачем послуг по поставці теплової енергії на потреби опалення.

Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що наймач зобов'язаний вностити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.3 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого Наказом Державного комітету з питань житлово-комунальних послуг у житловому фонді від 25.04.05р. №60, зазначено, що виконавцем житлово-комунальних послуг, визначених у пункті 1.1 Порядку, може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов'язків, визначених у частині другій статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Роздольненська філія ОП «Кримтеплокомуненерго»є виробником теплової енергії, який транспортує її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, тобто, відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»виробляє (створює) житлово-комунальні послуги, а не надає ці послуги кінцевому споживачу –населенню. Споживачем, в свою чергу, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05р. №630, є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Виконавцем є суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг безпосередньо споживачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

До того ж, ст. 1 Закону визначено поняття внутрішньо будинкових систем, якими є мережі, арматури на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди.

Таким чином, законодавством не передбачено укладання договору між споживачем та «Кримтеплокомуненерго».

З матеріалів справи вбачається, що балансоутримувач БМК «Агробуд»відмовився від укладання договору з позивачем по справі, пропонуючи укладання договорів позивача безпосередньо зі споживачами.

Крім того, згідно Постанови Уряду АРК № 166 від 04.06.1996 року «Про заходи щодо введення прямих абонентських розрахунків з населенням за послуги тепло-, водопостачання та водовідведення були введені прямі абонентські розрахунки з населенням за спожити послуги на підприємствах АТ «Кримтеплокоммуненерго».

Тому доводи відповідача про те, що він не укладав договір з позивачем, а тому не зобов’язаний оплачувати за споживання теплової енергії є неспроможними.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач з 01.09.2000 року по 01.08.2011 року не проводить оплату за користування тепловою енергією і гарячою водою. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість за цей період складає 5904 грн. 04 коп.

Доводи відповідача про те, що квартира відключена він теплопостачання з 2000 року нічим не підтверджені. Згідно акту матеріально-побутового обстеження від 26.08.2011 року при вселенні позивача в квартиру був стояк центрального опалення, батареї були відсутні, на момент обстеження 26.08.2011 року батареї центрального опалювання відсутні, але суд критично ставиться до цього акту в частині відсутності опалення на момент вселення в квартиру у 2000 році, оскільки на момент вселення відповідач не повідомив позивача про відсутність центрального опалення, не склав відповідний акт, з того часу пройшло 11 років.

Виходячи з вимог ст.. 257 ЦК України, суд за вимогою відповідача застосовує позовну давність, тому стягненню підлягає заборгованість з 01.08.2008 року, яка складає 3419,52 грн.

Також з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.. 257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

          Стягнути зі ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії (р/р 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3419 грн. 52 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському райсуді в сумі 30 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 51 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Єрохіна І.В.