Справа № 2025/2-1448/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № HACOAK56670210, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 45643 гривні 19 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 02 серпня 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 6556 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1990 гривень 38 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 623 гривні 52 копійки; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2225 гривень 29 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1166 гривень 76 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 250 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 300 гривень 30 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 65 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Матеріалами справи встановлено, що 14 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HACOAK56670210. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 45643 гривні 19 копійок, на термін до 13 травня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.
Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 02 серпня 2011 року він має заборгованість за кредитним договором № HACOAK56670210 від 14 травня 2008 року у розмірі 6556 гривень 25 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1990 гривень 38 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 623 гривні 52 копійки; заборгованість за комісією за користуванням кредитом у розмірі 2225 гривень 29 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1166 гривень 76 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 250 гривень та штраф (процентна ставка) у розмірі 300 гривень 03 копійки, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 65 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № HACOAK56670210 від 14 травня 2008 року у розмірі 6556 гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 65 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н.А. Смірнова
Судове рішення № 19171453, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1448/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: