Рішення № 19171376, 04.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1361/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, в особі представника «ПриватБанку», Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 655,58 доларів США за кредитним договором №НАН2А000140035 від 27.01.2003 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, до судового засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 27.01.2003 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №НАН2А000140035, у звязку з чим, відповідач отримав кредит у розмірі 4350 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2005 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 23.08.2011 року, перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 655,58 доларів США.

Згідно довідки Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, офіційний курс гривні до доллара США в перерахунку на національну валюту України, станом на 22.08.2011 року, становить за 100 доларів США - 797 гривень.

З огляду на Розрахунки заборгованості за договором, судом зясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість в сумі 655,58 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 5224,97 гривень.

У пункті 8.5 договору про відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту зазначено, що договір діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим статтею 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст.ст.79-88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,130,174,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,625,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника «ПриватБанку», Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), загальну суму заборгованості за кредитним договором №НАН2А000140035 від 27.01.2003 року в розмірі 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судовий збір (державне мито) в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко