Рішення № 19171008, 09.11.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1527/11

РІШЕННЯ

09 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»» до ОСОБА_2, ПАТ “СК "Універсальна", третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до суду з вказаним позовом. Посилалося , що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_3 (надалі третя особа) 08.04.2008 року уклали договір страхування №DN81AR19850122, згідно якому ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобовязалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 06.12.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Ауді 80, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2009 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, автомобілю марки Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, було завдано механічних ушкоджень. Згідно висновком експерта автотоварознавчого дослідження №1044 від 16.12.2008 р. матеріальні збитки, спричинені в наслідок пошкодження транспортного засобу, автомобілю марки Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, склали 2777 грн. 15 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 2494 грн. 45 коп. Посилаючись на положення діючого законодавства , які передбачають право Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, на регресну вимогу до особи, відповідальної за заподіяний збиток, ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» просило суд стягнути з Відповідача завдані збитки в розмірі 2494,45 грн.

Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність в СК «Універсальна», згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», що підтверджується копією відповідного Полісу. На підставі ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України ПАТ “СК "Універсальна" було залучено до справи у якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в розмірі франшизи 510 грн..

Представник співвідповідача ПАТ “СК “Універсальна” позов не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_3 08.04.2008 року уклали договір страхування № DN81AR19850122, згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Daewoo Nexia, кузов номер НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_2. Згідно п. 4.2 Договору Страховик ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3 або Вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

06.12.2008 року ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), керуючі автомобілем “Ауді”-80 державний номер НОМЕР_1 на по пр. Г.Сталінграду в м. Харкові допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_2. під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі довідки ДАІ б/н від 06.12.2008 року.

У відповідності до Постанови суду № 3-73/2009 від 05.02.2009 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю “Ауді”-80 реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_2.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 1044 від 16.12.2008 року, складеному ПП ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 2 777,15 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2 494,45 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-498 від 15.01.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 537 від 16.01.2009 року. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 2 494,45 г

Відповідно до постанови Балаклійського районного суду вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем 1 п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот. Рах. №26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ) 510 грн. 00 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 681 грн..

3. Стягнути з ПАТ “СК "Універсальна" на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»» 1984,45 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Коміентернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. В. Богдан