Постанова № 19170545, 11.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1217/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм Богодухівського молокозаводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2011 року в 08 год. 30 хв., на автошляху по вул.. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем «ГАЗ-3307», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення із задньою частиною причіпа «Шварцмюллер», номерний знак НОМЕР_2, який транспортувався автомобілем «Volvо FM», 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_3, належить «Віта-Авто», під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр (поворот праворуч). Обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Ніхто із водіїв, пасажирів або інших учасників руху не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, а робота на автомобілі є його основним і єдиним заробітком в сімї.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 199297 від 29.10.2011 рок, висновком Карлівської ЦРЛ на стан спяніння, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та пасажира.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн..

Вилучене посвідчення водія, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_2.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя