Ухвала суду № 19169612, 07.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

07.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1439/2011р. Головуючий

в першій інстанції Борко А.Л.

Категорія 52 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Севастополя, 3-я особа головний державний санітарний лікар м. Севастополя, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.07.2011 р. ОСОБА_5 відмовлено в задоволені позову до приватного підприємства „40 миля” про порушення трудового законодавства, зміну причини звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у повному обсягу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2011 року у задоволені вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Севастополя, 3-я особа головний державний санітарний лікар м. Севастополя, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна