03.11.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц1712/11р. Головуючий в першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
03 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватного підприємства "Полещук и К" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватного підприємства "Полещук и К" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів громадян.
Таким чином, на час подання апеляційної скарги, судовий збір по зазначеній скарзі повинен складати: (1700 * 50%) = 850 грн.
Крім того, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2011 року, - залишити без руху.
Запропонувати представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити суму у розмірі 970 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц1712/11р.; пункт №1.8;
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В.Моцний
Судове рішення № 19169577, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1712/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: