Рішення № 19168297, 21.10.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа 2-287/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суддіДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засіданьМАТВІЄНКО Н.В.

представника позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 150/КВ-08, відповідно до умов якого банк надав останньому 206 186 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних у євро, 15 відсотків річних у доларах США, 11,5 відсотків річних у гривні. З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_4 зобовязань був укладений договір поруки між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачкою від 31 жовтня 2008 року № 150/ПОР1-08. 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, у звязку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора. 28 жовтня 2010 року позивач направив на адресу відповідачки лист-вимогу № 02.1-130, проте вона взяті зобовязання не виконала. Станом на 8 серпня 2011 року (включно) заборгованість позичальника становить 1856529,54 грн. (1 долар США в еквіваленті по курсу НБУ становить 7,9712 грн.), в тому числі, заборгованість за кредитом - 183549 доларів США 40 центів 1463108,98 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4004 долари США 46 центів 31920,35 грн., заборгованість за відсотками 43095 доларів США 28 центів 343521, 09 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2255 доларів США 51 цент 17979,12 грн.

Аналогічні вимоги до позичальника були предметом розгляду Господарського суду Київської області 2 березня 2011 року, що згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України не потребує доказування в даній справі в частині суми, визнаної рішенням зазначеного суду, яке набрало законної сили. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено законом, тому представник позивача просить стягнути солідарно із відповідачки на користь позивача суму грошових коштів розмірі 1856529 грн. 54 коп. та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідачка та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання повторно (втретє) не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, копію позовної заяви з додатками отримали, своїх заперечень суду не надали та повторно не зявилися в судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4, який повідомив суду про свої повноваження як керівника банкрута, заявив клопотання розглянути справу за відсутності представника третьої особи, проти позовних вимог не заперечує.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

2

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що дійсно 4 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ФОП ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав останньому 206 186 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних у доларах США. З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_4 зобовязань був укладений договір поруки із відповідачкою від 31 жовтня 2008 року № 150/ПОР1-08. Боржник не виконував своїх зобовязань перед позивачем, у звязку з чим рішенням Господарського суду Київської області від 2 березня 2011 року з нього на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 2 березня 2011 року. Поручитель повинен відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 4 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 150/КВ-08, відповідно до умов якого банк надав останньому 206 186 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних у євро, 15 відсотків річних у доларах США, 11,5 відсотків річних у гривні (а.с.13-15, 16-17 - копії кредитного договору та додатків до нього).

З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_4 зобовязань був укладений договір поруки між ТОВ «Український промисловий банк»із відповідачкою від 31 жовтня 2008 року № 150/ПОР1-08, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання відповідати за виконання боржником його зобовязань за кредитним договором (а.с.18-19 копія договору поруки).

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, у звязку з чим ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора (а.с.43-46, 47, 48-52 копії договору та додатку до нього, документи про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк»).

Позивач повністю виконав свої зобовязання перед боржником. Натомість, боржник своїх зобовязань перед позивачем не виконував, тому рішенням Господарського суду Київської області від 2 березня 2011 року з ОСОБА_4 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 2 березня 2011 року (а.с.20-28, 29-30, 31-36 копії судових рішень судів І та ІІ інстанцій).

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Господарського суду Київської області від 6 вересня 2011 року ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. (а.с.73-88 копія постанови).

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

28 жовтня 2010 року позивач направив на адресу відповідачки лист-вимогу № 02.1-130, проте вона взяті на себе зобовязання не виконала (а.с.37-38, 39 копії листа вимоги та поштового рекомендованого відправлення).

Відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за договором поруки, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 станом на 8 серпня 2011 року (включно) становить 1856529,54 грн. (1 долар США в еквіваленті по курсу НБУ становить 7,9712 грн.), в тому числі, заборгованість за кредитом - 183549 доларів США 40 центів 1463108,98 грн., розмір пені за

3

несвоєчасне повернення кредиту 4004 долари США 46 центів 31920,35 грн., заборгованість за відсотками 43095 доларів США 28 центів 343521,09 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2255 доларів США 51 цент 17979,12 грн. (а.с.10-12 розрахунок заборгованості).

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором боржником чи відповідачкою суду не надано.

Відповідно до п. 1 договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 150/КВ-08 від 4 липня 2008 року укладеним між Кредитором і Боржником, за умовами якого останній зобовязаний кредитору по 30 червня 2015 року включно у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором та його Додатками, повернути кредит у розмірі 206186 доларів США, сплатити проценти за користування ним у розмірі 15,0 відсотків річних у доларах США 14% річних у євро, 11,50% річних у гривні, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Шляхом підписання цього Договору Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Кредитного договору (п.2 договору поруки).

Відповідно до змісту п.3 договору поруки відповідальність Поручителя за цим Договором настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п.4 договору поруки Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки на встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3 платіжні доручення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачкою умов договору поруки, що є підставою для стягнення солідарно з неї заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України, ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

4

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»(п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, 01133 вул. Щорса, 36-б, поштова адреса м. Київ, 01015 вулиця Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором від 4 липня 2008 року № 150/КВ-08 в розмірі 1856 529 (один мільйон вісімсот пятдесят шість тисяч пятсот двадцять девять) грн. 54 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО