Рішення № 19167779, 03.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/5387/11

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за користування послугами мобільного звязку, договірних санкцій та судові витрати на розгляд справи, обґрунтовуючи це тим, що 30 жовтня 2009 року ЗАТ „УМЗ” (зараз - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 уклали два договори про надання послуг мобільного звязку №4854747 та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №4518680 до договору №4854747 строком на 730 календарних днів. Згідно з п. 4 зазначеного договору, оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, відповідач має заборгованість перед ПАТ «МТС», в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», а саме за надання послуг звязку в розмірі 231,22 грн., за договірними санкціями в розмірі 970,20 грн. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

30 жовтня 2009 року ЗАТ „УМЗ” (зараз - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 уклали два договори про надання послуг мобільного звязку №4854747 та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №4518680 до договору №4854747 строком на 730 календарних днів.

Згідно з п. 4 зазначеного договору, оператор зобов'язався надавати Послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Однак, відповідач має заборгованість перед ПАТ «МТС», в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»за послуги телефонного зв'язку та безпровідного доступу Інтернет. Відповідно до п. 4.8 та п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.12.10 року по 01.03.11 року ОСОБА_1 не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12131742 складає 231,22 грн. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до договору №4854747 . У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору №4854747 на підставі п 7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,10 грн. х 462 дні = 970,20 грн. за додатковою угодою до договору №4854747 . Претензій на якість надаваних позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавала.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 546, 547 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Одеса, вул. Базарна, 3а, р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг звязку 231,22 грн., договірні санкції 970,20 грн., витрати з ІТЗ 120,0 грн., судовий збір 51,0 грн., всього в розмірі 1372,42 грн. (одна тисяча триста сімдесят грн. 42 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський