Рішення № 19167636, 02.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3262/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором №315/08ф-9 від 05 березня 2008 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 05 березня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 315/08ф-9, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 19578,04 (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 04 коп.) на строк користування кредитними коштами до 04 березня 2011 року включно зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 06.10.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №315/08ф-9 від 05 березня 2008 року в розмірі 19578,04 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.), з яких: 12464,09 грн. - заборгованість за кредитом; 4752,88 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2361,07 грн. - плата за пропуск платежів, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

05 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 315/08ф-9, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19578,04 (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 04 коп.) на строк користування кредитними коштами до 04 березня 2011 року включно зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику на поточні потреби.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до кредитного договору від 05.03.2008 року), згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 06.10.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 315/08ф-9 від 05 березня 2008 року в розмірі 19578,04 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.), з яких: 12464,09 грн. - заборгованість за кредитом; 4752,88 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2361,07 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 195,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна,5, м. Київ, 01054, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 315/08ф-9 від 05 березня 2008 р., що складає 19578,04 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.), з яких: 12464,09 грн. - заборгованість за кредитом; 4752,88 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2361,07 грн. - плата за пропуск платежів.

Стягнути у ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму сплаченого державного 195,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.