Рішення № 19166554, 29.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-77/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням доповнень до позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 150554,23 доларів США та штраф у розмірі 1500,00 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011 року складає 1200709,61 грн., а також понесені ним судові витрати по справі.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № MRTG-000000005464 від 19.07.2007 року, за яким ОСОБА_1 були надані кошти в сумі 121664,00 долари США грн. зі сплатою 12% річних. Але взятих на себе за договором зобовязань відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав, тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ТОВ УніКредит Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № MRTG-000000005464 від 19.07.2007 року (надалі за текстом кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 121664,00 долари США із строком користування по 19.07..2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач відповідно до пунктів 5.3.1., 5.3.2. кредитного договору зобовязався повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених кредитним договором. Також ОСОБА_1 зобовязався перед Банком у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафні санкції.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, а з лютого 2011 року ОСОБА_4 взагалі припинила виконувати свої зобовязання за кредитним договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу).

Згідно з п. 2.4.З. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник ОСОБА_1 зобовязався сплатити Банку на його вимогу в якості штрафної санкції за прострочення обовязкового платежу у розмірі 50,00 грн. за кожний випадок, та одночасно відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17% річних процентної ставки за кредитом, яка застосовується з моменту прострочення обовязкового платежу до моменту його погашення.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 19.11.2008 року належним чином не виконував зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом 04.05.2011 року виникла заборгованість, яка складається з наступного:

·заборгованість по поверненню кредиту 15871,37 доларів США;

·заборгованість за сплаті процентами за користування кредитом 35224,29 доларів США;

·заборгованість по кредиту, що стягується достроково 99458,57 доларів США;

·сума штрафної санкції 1500,00 грн.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 150554,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США (7,9653 грн.) станом на 04.05.2011 року складає 1199209,61 грн., і штраф в сумі 1500,00 грн., а також сплачені позивачем судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000005464 від 19.07.2007 року в сумі 150554,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011 року складає 1199209 (Один мільйон сто девяносто девять тисяч двісті девять) грн. 61 коп., штраф в сум1 1500 (Одна тисяча пятсот) грн.. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя:О. О. Малихін