Рішення № 1916644, 13.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.08 р. Справа № 28/5

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Краснухіній І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Лекхім”, ЄДРПОУ 20029017, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім”,

ЄДРПОУ 33503730, м.Артемівськ

про стягнення 16554 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: Довгань Ю.В. представник за довіреністю №14 від 17.03.2008р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство „Лекхім”, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім”, м.Артемівськ попередньої оплати за поставлений товар у сумі 16554 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рахунок-фактуру № 10 від 07.04.2008 р., платіжне доручення № 1275 від 10.04.2008 р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.07.2008р. порушив провадження у справі № 28/5 та призначив її розгляд на 23.07.2008р.

Позивач в судових засіданнях 23.07.2008р. та 13.08.2008р. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав.

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано дві адреси відповідача, юридична: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Оборони, 33, кв.4. та фактична: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сібірцева, 2.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві.

Відповідно до довідки №14/4-23/555 від 30.07.2008р. Головного управління статистики у Донецькій області юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім” є адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Оборони, 33, кв.4.

Крім того, в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками про їх отримання Товариством з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім”, м. Артемівськ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Між Акціонерним товариством „Лекхім”, м. Київ (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім”, м.Артемівськ (відповідачем) була досягнута домовленість, відповідно якої відповідач зобов’язався поставити позивачу субстанції і матеріали (далі - товар), а позивач зобов’язався здійснити 100 % попередню оплату за товар.

Акціонерним товариством „Лекхім”, м. Київ 07.04.2008р. факсимільним зв’язком Товариству з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім”, м.Артемівськ була направлена заявка № 01/215 від 07.04.2008р. на отримання відповідного товару. Після надісланої заявки, відповідач надіслав факсимільним зв’язком рахунок-фактуру № 10 від 07.04.2008 р. на суму 16554 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 2759 грн. 00 коп. Рахунком-фактурою передбачена 100 % попередня оплата, поставка здійснюється протягом 10 календарних днів після отримання відповідачем на його рахунок попередньої оплати.

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, в зв’язку з тим, що він 10.04.2008 р. платіжним дорученням № 1275 здійснив передоплату за товар згідно з рахунком №10 від 07.04.2008 р. на суму 16554 грн. 00 коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази оплати.

Але відповідач на протязі десяти календарних днів після отримання оплати товар відповідачу не направив.

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім” м.Артемівськ № 28 від 14.05.2008 р., відповідач просить вибачення у позивача за затримання поставки товару, та посилається на те, що поставка буде здійснена до 20.05.2008 р.

Але, за твердженням позивача, поставка так і не була здійснена.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений правочин відповідно до вимог ст. 207 Цивільного кодексу України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

Аналогічно, ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

З наведеного вбачається, що позивач добросовісно виконав свої зобов`язання, здійснивши 100% передоплату до поставки товару.

Відповідно ч.2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено: якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором.

Позивачем на адресу відповідача 20.05.2008р. був відправлений лист № 01/289 з вимогою про поставку товару або повернення грошових коштів. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення даний лист був отриманий відповідачем 26.05.2008р.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів направлення товару або перерахування на рахунок позивача передоплати, суд робить висновок, що товар до теперішнього часу не поставлений, попередня оплата позивачу не повернута, в зв’язку з чим суд вважає вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 16554 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Лекхім”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім”, м.Артемівськ, про стягнення передоплати в сумі 16554 грн. 00 коп. задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ланс-Хім” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Оборони, 33, кв.4, ЄДРПОУ 33503730, р/р №26007098685980 в філії „Донецьке РУ” ОЛО „Банк „Фінанси і Кредит”, МФО 335816) на користь Акціонерного товариства „Лекхім” (01033, м.Київ, вул.Ш.Руставелі, 23, ЄДРПОУ 20029017, р/р №260010179500 в Брокбізнесбанку, МФО 300249) передоплату в сумі 16554 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 165 грн. 54 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.08.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя