Постанова № 19165392, 02.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2874/11

02.11.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.09.2011 року о 17 год. 00 хв. у м. Києві, вул. Червоноткацькій, 63, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території заводу «Радикал», виїжджаючи з двору будинку №63 на дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, (водій ОСОБА_3.), який рухався по дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки використовує транспортний засіб, який є заставою у договорі кредиту, для безпосереднього здійснення підприємницької торгової діяльності по всій території України, що є його єдиним джерелом доходу. Позбавлення права керування транспортними засобами призведе до того, що він не зможе здійснювати торгову діяльність, утримувати себе та здійснювати платежі за кредитну машину. На підтвердження наведеного надав суду копії документів, що підтверджують його вислови.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 10.2), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі щире розкаяння винного, його пояснення, та разом з цим інформацію про інші допущені ним правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді максимально передбаченого штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя