Рішення № 19164388, 26.10.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1858/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 2186,77 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.06.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування позовних вимог послалася на наступне.

01.03.2011 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мережі РЕМ мимо приладу обліку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі Комінтернівського РЕМ. Згідно п.53 ПКЕЕН,бригада склала Акт №091508 від 01.03.2011 року по виявленим порушенням, на підставі якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 183 дні і сума збитків складає 2186,77 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків.

На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь Комінтернівського РЕМ заподіяні збитки і 51 грн. сплаченого держмита та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі викладеного суд визнає причини неявки відповідача неповажними.

Згідно п.42 ПКЕЕ для населення, споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ та інше.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2011 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мережі РЕМ мимо приладу обліку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі Комінтернівського РЕМ. Згідно п.53 ПКЕЕН,бригада склала Акт №091508 від 01.03.2011 року по виявленим порушенням.

Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 183 дні і сума збитків складає 2186,77 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення» і керуючись ст.ст.10, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК| України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ| «Одесаобленерго» на р/р 2603230103785 в ОПЕР «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336, заподіяні збитки у розмірі 2186 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ| «Одесаобленерго» на р/р 2603230103785 в ОПЕР «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336, судовий збір у розмірі 51 гривень та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров