Рішення № 1916399, 30.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2008 р. Справа № 29/332-08

вх. № 4888/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гринько С.І. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Слав'янка", м. Харків

до Фірма "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків

про стягнення 197910,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві з настпними уточненнями позовних вимог від 14.07.08, просить суд стягнути з відповідача 226078,37 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 17571,50 грн. пені, 2798,86 грн. річних, та судові витрати .

В судовому засіданні, яке розпочалося 29.07.08 було оголошено перерву до 30.07.08 для підготовки рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між сторонами були підписані договори №188 від 09.07.03, №235 від 03.01.04, №183 від 01.11.05, "2/01 від 05.01.06 з додатковою угодою від 25.01.06 та №1/01/08 від 03.01.08.

Відповідно до умов вказаних договорів, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорах, а саме, відповідно до п. 2.1 договору №188 - відстрочка платежу 5 банківських днів, відповідно до п. 2.1 договору №235 - відстрочка платежу 5 банківських днів, відповідно до п. 2.1 договору №183 - відстрочка платежу 7 банківських днів, відповідно до п. 2.1 договору №2/01 - відстрочка платежу 10 календарних днів, відповідно до п. 2.1 договору №1/01/08 - відстрочка платежу 10 календарних днів.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав, передав відповідачеві товар на суму 1192612,93 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких надані до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 994701,96 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 197910,97 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 197910,97 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 28167,40 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 2798,86 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 17571,50 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Сіверська сласть - продукт" (61072, м. Харків, вул. 23-го Августа, 12-а, код 31225982) на користь ТОВ "Славянка" (61064, м. Харків, вул. Полтавських шлях, 123, код 31341503) - 197910,97 грн. боргу, 28167,40 грн. індексу інфляції, 2798,86 грн. річних, 17571,50 грн. пені, 2464,48 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя