Рішення № 19163753, 09.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2210/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Л.І.Хмельницької

при секретарі: А.С.Богоявленської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 22 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у зв*язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ _Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-188/406 у відповідності до умов якого відповідачу був виданий кредит у сумі 18101,00 доларів США строком погашення до 22.07.2014 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами. П. 1.6 кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит позичальнику надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування . У відповідності до п.п.5.1., 5.2, 5.3 кредитного договору, відповідач зобов*язався щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати відсотки за користування кредитом. П. 5.10 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства врегульовано, що відсотки сплачуються у валюті кредиту. Відповідач умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 21.04.2011 року становила 45934,08 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 21.04.2011 року складає 365883, 32 грн. з яких: заборгованість за кредитом- 15832,46 дол. США; заборгованість за відсотками- 4845,52 дол. США; пеня за прострочення тіла кредиту- 10436,33 дол.США; пеня за прострочення відсотків по кредиту-14819,77 доларів США. У відповідності до п.7.3 Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору (п.п.5.1, 5.2, 5.3) позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору, у строк не більш ніж 30 днів з моменту пред*явлення цієї вимоги. 16.04.2009 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов*язання, але до цього часу відповідач не вчинив дій, направлених на погашення заборгованості. 19.06.2009 року позивач уклав з відповідачем договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого банк надав письмовий дозвіл на добровільне відчуження позичальником заставного майна з віднесенням витрат, пов*язаних з підготовкою до продажу за свій рахунок. 26.08.2009 року відповідачем з письмової згоди банку було реалізовано предмет застави- автомобіль марки CHERI моделі AMULET A15, хетчбек, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску на загальну суму 2519,83 доларів США. П. 2.3 кредитного договору передбачене щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. У відповідності до п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. П. 13.5 кредитного договору, позивач засвідчив, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе позичальник. З підписанням кредитного договору позичальник засвідчив, що йому зрозуміло та він згодний, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення його фінансового стану. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 45934,08 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 21.04.2011 року складає 365883, 32 грн., а також судові витрати в загальній сумі 1820 грн.

До судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з*явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень за позовом та заяви з проханням слухати справу в його відсутність до суду не надіслав. У зв*язку з чим, суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглядати справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення, у відповідності до ст.. 224 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов*язанням встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у зв*язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ _Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/406 у відповідності до умов якого відповідачу був виданий кредит у сумі 18101,00 доларів США строком погашення до 22.07.2014 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами (а.с.8-11). П. 1.6 кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит позичальнику надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування . У відповідності до п.п.5.1., 5.2, 5.3 кредитного договору, відповідачка зобов*язалась щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати відсотки за користування кредитом (а.с.12-13). П. 5.10 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства врегульовано, що відсотки сплачуються у валюті кредиту.

У відповідності до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 21.04.2011 року становила 45934,08 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 21.04.2011 року складає 365883,32 грн. з яких: заборгованість за кредитом- 15832,46 дол. США; заборгованість за відсотками- 4845,52 дол. США; пеня за прострочення тіла кредиту- 10436,33 дол.США; пеня за прострочення відсотків по кредиту-14819,77 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-17). У відповідності до п.7.3 Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору (п.п.5.1, 5.2, 5.3) позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору, у строк не більш ніж 30 днів з моменту пред*явлення цієї вимоги.

16.04.2009 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов*язання, але до цього часу відповідач не вчинив дій, направлених на погашення заборгованості.

19.06.2009 року позивач уклав з відповідачем договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого банк надав письмовий дозвіл на добровільне відчуження позичальником заставного майна з віднесенням витрат, пов*язаних з підготовкою до продажу за свій рахунок. 26.08.2009 року відповідачем з письмової згоди банку було реалізовано предмет застави- автомобіль марки CHERI моделі AMULET A15, хетчбек, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску на загальну суму 2519,83 доларів США. У відповідності до ст.. 24 Закону України «Про заставу»у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом, чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

П. 2.3 кредитного договору передбачене щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. У відповідності до п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

У відповідності до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. П. 13.5 кредитного договору, позивач засвідчив, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе позичальник. З підписанням кредитного договору позичальник засвідчив, що йому зрозуміло та він згодний, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення його фінансового стану.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором - 365883,32 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., в загальній сумі 1820 грн. оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева 46в (р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором 365883,32(триста шістдесят п*ять тисяч вісімсот вісімдесят три)грн. 32 коп., а також судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. І. Хмельницька