Ухвала суду № 19163369, 02.11.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5017/11

УХВАЛА

02 листопада 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про зобов’язання відповідача знести самовільну добудову та відремонтувати пошкоджений дах і стіну,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві зміст позовних вимог викладений нечітко: не зазначено чітко способу захисту прав позивача відповідно до чинного законодавства.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов’язання відповідача відремонтувати пошкоджений дах і стіну з посиланням на правові підстави та норми чинного законодавства.

Крім того, у позовній заяві не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн.

У порушення зазначених вимог закону витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. позивачем не сплачено.

Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно здійснювати на наступні реквізити: «за ІТЗ розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва», УДК у Подільському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077939, р/р 31215259700008, банк: ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050001.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не

сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про зобов’язання відповідача знести самовільну добудову та відремонтувати пошкоджений дах і стіну - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.