Ухвала суду № 19163360, 14.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

6-490/11

У Х В А Л А

14.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

28.10.2011 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна О.О. звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш»ОСОБА_1 за кордон. Своє подання заявник обґрунтовує тим, що ВДВС відкрито виконавче провадження (ВП № 28915968) з примусового виконання виконавчого листа № 2-509/1 від 17.12.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»(код ЄДРПОУ 32849408) виконати обовязок продавця за договором купівлі-продажу обладнання № ZX330LC-3 03/10/08 від 03 жовтня 2008року та передати ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) гусеничний гідравлічний екскаватор HITACHI, модель ZX 330LC-3 у кількості 1 (однієї) одиниці.

З метою забезпечення примусового виконання рішення суду та недопущення переховування боржника за межами України з подальшим ухиленням від виконання зобовязання просила суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш»ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, проте суд вважає за можливе розглянути подання без її участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-509/1 про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»(код ЄДРПОУ 32849408) виконати обовязок продавця за договором купівлі-продажу обладнання № ZX330LC-3 03/10/08 від 03 жовтня 2008року та передати ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) гусеничний гідравлічний екскаватор HITACHI, модель ZX 330LC-3 у кількості 1 (однієї) одиниці 27.09.2011року року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, станом на 03.10.2011року боржник не виконав своїх зобовязань.

Згідно п.18.ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя