Рішення № 19162486, 07.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р.Справа № 16/67/5022-1357/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Хоми С.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Весна", с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область,

до Романівської сільської ради Тернопільського району, с. Романівка, Тернопільський район, Тернопільська область,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера, від 10.10.2011 року,

-відповідача: Не зявився.

Суть справи: Ухвалою суду від 24.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2011 року на 10 год. 15 хв., у відповідності до пунктів 1,2 частини 1 статті 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Весна", с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулось до суду з позовом до Романівської сільської ради Тернопільського району, с. Романівка, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення коштів в сумі 4950 грн. 50 коп., витрат на оплату державного мита в сумі 102 грн. та оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем бездоговірних зобовязань щодо оплати за отриманий товар та надані послуги екскаватора по згортанні сміття.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

В судове засідання представник відповідача не з"явився. Відповідач відзив на позов та витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся ухвалами суду від 11.10.2011року про порушення провадження по справі та від 24.10.2011року про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: с. Романівка, Тернопільський район, Тернопільська область (повідомлення про вручення 12.10.2011року відповідачу рекомендованого листа, відправленого 11.10.2011року та повідомлення про вручення 28.10.2011 року відповідачу рекомендованого листа, відправленого 25.10.2011 року знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в господарському суді Тернопільської області.

А відтак суд розглядає справу у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.10.2011 року представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із довідки №11433206 від 20.10.2011 року, яка видана державним реєстратором, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться юридична особа - Романівська сільська рада, за адресою 47715, Тернопільська область, Тернопільський район, село Романівка, вул. Шевченка, будинок 4.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві №71 від 10.10.2011року, та як випливає з наявних матеріалів справи, позивачем на підставі усної домовленості було:

- продано відповідачу товар (двері) в кількості 2 штуки на підставі накладної №115 від 10.08.2006 року на суму 4370 грн.;

- надано послуги екскаватором по згортанні мусору на підставі рахунку №151 від 25.09.2006року на суму 540 грн. (належним чином засвідчені копії накладної та рахунку знаходяться в матеріалах справи) .

Відповідачем отримано вказаний в накладній товар, що підтверджується підписом представника відповідача на накладній, а також довіреністю серії ЯЛР №686776 від 08.08.2006 року, що видана ОСОБА_2 на отримання від ТОВ АПФ "Весна" цінностей, а саме дверей в кількості 2 шт.; прийнято послуги екскаватора по згортанні мусору, що підтверджується довіреністю серії ЯЛР №686784 від 25.09.2006 року, що видана ОСОБА_2 на отримання від АПФ "Весна" послуг на суму 540 грн. (належним чином засвідчені копії довіреностей знаходиться в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобовязання щодо оплати за проданий товар та надані послуги. В звязку з цим позивачем його вимогу № 54 від 15.11.2010 року було нарочно вручено відповідачу (вх. кореспонденція №150 від 15.11.2010 року), в якій просить повернути заборгованість в сумі 4950 грн.50 коп., яка підтверджується актом звірки розрахунків від 01.03.2010 року (належним чином засвідчені копії вимоги та акту звірки розрахунків знаходяться в матеріалах справи).

Вказана вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначається частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Водночас, частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Частиною 1 статті 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як стверджує позивач, Романівська сільська рада Тернопільського району порушила господарське зобовязання; не здійснила оплати вартості отриманих нею товару та послуг, і її борг перед позивачем становить 4950 грн. 50коп., який він просить стягнути з відповідача.

Як вбачається із акту звірки взаємних розрахунків від 01.03.2010 року, який підписаний представниками сторін та засвідчений фірмовими печатками сторін, станом на 01.03.2010 року за даними: Романівської сільської ради кредит становить 4950 грн. 50 коп.; ТОВ АПФ "Весна" дебет становить 4950 грн. 50 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано товар на суму 4370 грн. згідно накладної №115 від 10.08.2006 року та послуги на суму 540 грн. згідно рахунку №151 від 25.09.2006року. Загалом борг відповідача перед позивачем становить 4910 грн.

Доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати повної ціни за отриманий ним товар та послуги, та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, Відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 4910 грн. боргу за переданий йому Позивачем товар та надані йому послуги.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4910 грн. боргу за отриманий товар та надані послуги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, в частині позовних вимог щодо стягнення 40 грн. 50 коп. боргу в задоволенні слід відмовити, як необґрунтовано заявлені та не підтверджені матеріалами справи.

Керуючись статтями 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Романівської сільської ради Тернопільського району, вул. Шевченка, будинок 4, с. Романівка, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14030186, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Весна", с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30356938 4910грн. боргу, 101 грн. 16 коп. державного мита та 234 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат .

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Рішення надіслати сторонам по справі .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 11 листопада 2011 року.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8710

Суддя С.О. Хома