Рішення № 19162476, 31.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2011 р.

Справа № 16/62/5022-1294/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Хоми С.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр.-т Повітрофлотський, 25 м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", Тернопільська область м. Зборів вул. Б.Хмельницького, буд. 2 кімн.17.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв., у відповідності до п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр.-т Повітрофлотський, 25 м.Київ звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", Тернопільська область м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, буд.2 кімн.17 про стягнення 9000 грн., що складається з суми основної заборгованості –6000 грн., суми штрафу -3000 грн., 102 грн., державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем прийнятих зобов’язань щодо оплати за надані йому послуги згідно договору № 510/1 від 01.07.2008 року на інкасацію коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 26.10.2011 року від позивача надійшло клопотання № 08.3-1/913 від 19.10.2011 року, в якому позивач зазначив, зокрема, що у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути на судове засідання, а також враховуючи, що позивачем надані всі необхідні документи для розгляду справи і неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню спору, просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу від 22.09.2011 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, однак повідомлення про вручення поштового відправлення та поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження по справі повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". (копія повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий конверт знаходяться в матеріалах справи).

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

В матеріалах справи знаходиться заява № 08.3-1/654 від 09.08.2011 року про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт в межах суми 9 000 грн. , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" (код ЄДРПОУ 34857447) та містяться на рахунку № 2600601081543 в ПАТ "Кредобанк", м. Львів, МФО 325365) та накласти арешт на кошти в межах суми 9000 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" (код ЄДРПОУ 34857447) та містяться на рахунку № 2600901014003 в ПАТ "Кредобанк", м. Київ, МФО 321897.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У підпункті 1.1 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову” зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи те, що у відповідності до п.3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, із наступними змінами, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а таке припущення і його обґрунтування в поданому позивачем клопотанні, не наведено.

А відтак, у заявленому позивачем клопотанні про забезпечення позову слід відмовити.

Згідно пункту 1.2. статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерного банку "Експрес-Банк" (протокол від 21.04.2010 року №1), та до якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 01.06.2010 року , номер запису 10731050017002921, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є єдиним правонаступником Акціонерного банку "Експрес-Банк", створеного у формі відкритого акціонерного товариства. Рішення про приведення діяльності Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про акціонерні товариства" та зміну найменування з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство прийняте загальними зборами акціонерів Банку 21 квітня 2010 року.

01 липня 2008 року між Акціонерним банком "Експрес-Банк", надалі "Виконавець", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міст-Експрес", надалі "Замовник", з другої сторони, був укладений договір №510/1 на інкасацію коштів, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого на умовах договору "Виконавець" власними силами і засобами і зазначені дні та години проводить інкасацію коштів у "Замовника" за адресою: 03680, м.Київ пр.Відрядний,107 а; дні та час інкасації –понеділок-п'ятниця 18.00-19.00.

Згідно п.1.2.р.1 Договору "Виконавець" доставляє готівку до власної каси, здійснює перерахування інкасової виручки і забезпечує своєчасне її зарахування, наступного після інкасації робочого дня, на поточний рахунок "Замовника" №2600901014003, відкритий в КФ ВАТ "Кредобанк" МФО 321897, інд.код 34904245, а "Замовник" зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

Згідно п.2.1.р.2 Договору "Виконавець" зобов'язується здійснювати приймання, перевезення і здавання коштів до каси "Виконавця" в інкасаторських сумках(мішках).

Згідно п.2.2.р.2 Договору інкасація коштів "Виконавцем" проводиться шляхом приймання інкасаторами сумок з коштами безпосередньо в касі "Замовника" за адресою, в дні та години, зазначені в п.1.1. Договору.

Згідно п.4.1.р.4 Договору розмір винагороди "Виконавцю" за послуги, що надаються "Замовнику" визначається договірним тарифом, який встановлюється у розмірі 1500 грн без ПДВ за кожний календарний місяць, незалежно від кількості днів користування послугами з одного пункту інкасації. Якщо початок надання послуг "Виконавцем" не збігається з першим робочим днем календарного місяця, то сума винагороди за послуги, що надавались "Виконавцем" впродовж неповного календарного місяця розраховується, починаючи з першого дня отримання послуг "Замовником", з розрахунку середньорічної вартості одного дня надання послуг, помноженої на кількість днів календарного місяця, в якому надавались послуги.

Згідно п.4.2.р.4 Договору "Виконавець" зобов'язується надавати "Замовнику" рахунок-фактуру із зазначенням суми грошових коштів, що підлягають сплаті "Замовником" за звітний місяць, та в двох примірниках акт про надані послуги за звітний місяць.

Згідно п.4.3. р.4 Договору "Замовник" зобов'язаний здійснювати оплату наданого "Виконавцем" рахунку-фактури до 20 числа місяця, що слідує за звітним, шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, на транзитний рахунок "Виконавця" № 290950113 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959.

Згідно п.4.4. р.4 Договору "Замовник" зобов'язується не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання 2-х примірників акта про надані послуги за звітний місяць, повернути "Виконавцю" один підписаний уповноваженою особою "Замовника" примірник акта про надані послуги за звітний місяць.

Згідно п.6.1. р.6 Договору №510/1 даний договір укладено строком на 12 місяців і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. У випадку неотримання за 30 днів до дати закінчення строку дії договору однією з сторін повідомлення про припинення строку дії договору, договір вважається продовженим на наступні 12 місяців.

01 жовтня 2008 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень, згідно якого пункт 1.1. Договору №510/1 від 01 липня 2008 року викладено в наступній редакції:"1.1.на умовах Договору , виконавець власними силами і засобами в зазначені дні та години проводить інкасацію коштів у Замовника за адресами: адреса,телефон-м.Київ, вул..Богатирська,9 тел.583-05-19 (вн.127); час інкасації-Пн-пт.17.00-19.00"; * час інкасації додатково узгоджується на місцях.".

Як вбачається із матеріалів справи, Акціонерний банк "Експрес-Банк" виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору № 510/1 від 01.07.2008 року на інкасацію коштів за період з липня по жовтень 2010 року належним чином.

Факт надання відповідачу послуг інкасації коштів підтверджується супровідними відомостями до сумки з готівкою за №2357 від 03 липня 2010 року; №2357 від 05 липня 2010 року;№5657 від 06 липня 2010 року; №2358 від 08 липня 2010 року;№5657 від 12 липня 2010 року; №5657 від 14 липня 2010 року;№2358 від 22 липня 2010 року; №2357 від 26 липня 2010 року; №2358 від 30 липня 2010 року; №2357 від 02 серпня 2010 року; №2358 від 03 серпня 2010 року; №2357 від 5 серпня 2010 року; №2358 від 6 серпня 2010 року; №2357 від 09 серпня 2010 року; №2358 від 10 серпня 2010 року; №2357 від 11 серпня 2010 року; №2358 від 12 серпня 2010 року; №2357 від 13 серпня 2010 року; №2358 від 16 серпня 2010 року; №2357 від 17 серпня 2010 року; №2358 від 18 серпня 2010 року; №2357 від 19 серпня 2010 року;№5657 від 20 серпня 2010 року;№2357 від 25 серпня 2010 року; №5657 від 26 серпня 2010 року;№2357 від 27 серпня 2010 року;№5657 від 30 серпня 2010 року;№2357 від 31 серпня 2010 року; №5657 від 1 вересня 2010 року;№2357 від 02 вересня 2010 року; №5657 від 03 вересня 2010 року; №2357 від 07 вересня 2010 року; №5657 від 02 вересня 2010 року;№2357 від 10 вересня 2010 року; №5657 від 13 вересня 2010 року; №2357 від 14 вересня 2010 року; №5657 від 15 вересня 2010 року;№2357 від 16 вересня 2010 року;№5657 від 17 вересня 2010 року; №2357 від 21 вересня 2010 року; №5657 від 22 вересня 2010 року; №2357 від 23 вересня 2010 року;№5657 від 24 вересня 2010 року;№2357 від 27 вересня 2010 року;№5657 від 28 вересня 2010 року;№2357 від 29 вересня 2010 року; №5657 від 04 жовтня 2010 року;№2357 від 05 жовтня 2010 року;№5657 від 06 жовтня 2010 року;№2357 від 07 жовтня 2010 року; №5657 від 08 жовтня 2010 року;№2357 від 11 жовтня 2010 року;№5657 від 12 жовтня 2010 року;№2357 від 14 жовтня 2010 року;№5657 від 15 жовтня 2010 року;№2357 від 18 жовтня 2010 року;№5657 від 19 жовтня 2010 року; №2358 від 30 жовтня 2010 року з підписами на них представника відповідача та відтисками печатки відповідача (належним чином засвідчені копії супровідних відомостей знаходяться в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, відповідач порушив господарське зобов’язання та оплату вартості наданих йому послуг не здійснив і його борг перед позивачем становить 6000 грн., який він просить стягнути з відповідача.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати за надані послуги позивачем нараховано відповідачу 3000 грн. штрафу.

31 травня 2011 року (згідно фіскального чеку № 5652 від 31.05.2011 року та списку №247 від 31.05.2011 року згрупованих рекомендованих відправлень) відповідачу було направлено претензію № 08.3-3/423-441 від 30.05.2011 року, в якій позивач просить перерахувати суму основного боргу –6000 грн та суму штрафу –3000 грн. в десятиденний строк з дня одержання даної претензії.

Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення (належним чином засвідчені копії фіскального чеку та списку згрупованих рекомендованих відправлень знаходяться в матеріалах справи).

10.10.2011 року господарським судом Тернопільської області направлено запит № 1904/2011 до господарського суду Львівської області з проханням надати копії всіх процесуальних документів по справі, яка розглядається господарським судом Львівської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, буд. 2, кімн. 17.

31.10.2011 року з господарського суду Львівської області надійшов лист-відповідь № 5015/1201/11/6/11 від 25.10.2011 року на вказаний запит, згідно якого направлено належно завірену копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.03.2011 року та копію ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 06.10.2011 року у справі № 5015/1201/11.

Дослідивши зазначені процесуальні документи, а саме: копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.03.2011 року та копію ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 06.10.2011 року у справі № 5015/1201/11, суд встановив, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за № 5015/1201/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, буд. 2, кімн. 17, ідентифікаційний код 34857447.

Відповідно до ч.1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ № 2343-ХIІ від 14.05.1992 року, з наступними змінами і доповненнями, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

09 березня 2011 року господарським судом Львівської області було порушено провадження по справі № 5015/1201/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", 79005, м. Львів, вул. Гулака-Артемовського,5, ідентифікаційний код 34857447, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2011 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 5015/1201/11 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес", Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, буд. 2, кімн. 17, ідентифікаційний код 34857447.

В ухвалі від 06 жовтня 2011 року по справі № 5015/1201/11 зазначено також, що:

- 14.03.2011 року ТзОВ "Міст Експрес" змінило місцезнаходження на : 47200, Тернопільська область, Зборівський район, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, буд. 2, кім. 17, про що свідчать дані довідки з ЄДР ЮО та ФОП станом на 04.04.2011 року;

- оголошення про порушення у справі про банкрутство боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес") опубліковано в офіційному друкованому органі –газеті "Голос України" за № 76 (5076) від 27.04.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В ухвалі від 06.10.2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5015/1201/11 господарським судом Львівської області також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення встановленого для їх подання тридцятиденного строку, або не заявлені взагалі, –не розглядаються і вважаються погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 06.10.2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5015/1201/11 вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр.-т Повітрофлотський, 25 м. Київ в затвердженому реєстрі вимог кредиторів не значаться.

Згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, приймаючи до уваги, що 09 березня 2011 року ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2011 року було порушено провадження у справі № 5015/1201/11 про банкрутство відповідача та те, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр.-т Повітрофлотський, 25 м. Київ, не звернулося протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" із заявою з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові господарські витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 07 листопада 2011 року.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8623

Суддя С.О. Хома