Рішення № 19162362, 24.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.11 Справа № 5021/1970/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача приватного підприємства "Поліграфцентр", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 4521 грн. 49 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. Лемешко О.М.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 3425 грн. 64 коп., в тому числі 3090 грн. 63 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 981 від 27.09.2001р., 107 грн. 33 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфляційних збитків та 52 грн. 24 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 4006 грн. 43 коп., в тому числі 3564 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 981 від 27.09.2001р., 214 грн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфляційних збитків та 52 грн. 44 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 4521 грн. 49 коп., в тому числі 3564 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 981 від 27.09.2001р., 214 грн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 52 грн. 44 коп. 3% річних, 515 грн. 06 коп. вартості ADSL модему відповідно до договору про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою технології ADSL від 21.03.2006року № 144-20-590400- ADSL.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача: бульвар Шевченка, 67, м Ромни, Сумська область.

Ухвала господарського суду Сумської області від 19.09.2011року, яка була надіслана на адресу відповідача за місцезнаходженням (бульвар Шевченка, 67, м Ромни, Сумська область) повернута до суду з відміткою пошти "за даною адресою не значиться".

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 981 про надання послуг електрозв'язку від 27.09.2001р., позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній в свою чергу своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3564 грн. 29 коп.

Згідно з пунктом 5.8. договору № 981, за несвоєчасну оплату наданих послуг, відповідачеві нарахована пеня, яка відповідно до поданого позивачем розрахунку складає 214 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 175 грн. 44 коп., 3% річних 52 грн. 44 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2006року між сторонами був укладений договір про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою технології ADSL № 144-20-590400- ADSL відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги ADSL, а останній в свою чергу своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що для реалізації передбачених договором послуг відповідачу було передано у тимчасове користування відповідне обладнання ADSL - модем ADSL2+Callisto 821+, що підтверджується актом передавання приймання обладнання в тимчасове користування від 21.03.2006року. При цьому, дане обладнання відповідачем повернуто позивачеві не було, вартість модему в сумі 515 грн. 06 коп. не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобовязань щодо своєчасної оплати наданих послуг, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3564 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги, 214 грн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 52 грн. 44 коп. 3% річних, 515 грн. 06 коп. вартості ADSL модему.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Поліграфцентр", бул. Шевченка, 67, м. Ромни, Сумська область (код 31374408) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Іллінська, 2, м. Суми (код 23825401) 3564 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги, 214 грн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 52 грн. 44 коп. 3% річних, 515 грн. 06 коп. вартості ADSL - модему, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 25.10.2011 року.