Ухвала суду № 19162352, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11 Справа №6/116-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В., при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю представників:

від кредиторів:

ТОВ "Славяни": ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2011 року;

ТОВ "Сумифудзінвест": Куліш Т.О.;

АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції: ОСОБА_4, довіреність від 11.08.2010 року

від боржника : не з'явився

розпорядник майна: Гайдуков С.П. (ліцензія НОМЕР_1 від 02.06.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/116-09:

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року було порушено провадження у справі № 6/116-09 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758), про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2009 року визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "Дистриб'юторська компанія "Авалон" у розмірі 210320 грн. 95 коп., зобовязано кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дистриб'юторська компанія "Авалон" опублікувало в газеті "Голос України" від 12.08.2009 року № 149.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.10.2010 року Вищим господарським судом України, у звязку з надходженням скарги від ПАТ "Укрсиббанк", переглянута ухвала господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року про затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки, на думку скаржника, до реєстру включені вимоги ТОВ "Трейдинг-Транзит", ТОВ "Славяни", ТОВ "Кафе Суми Фудз", що виникли за векселями щодо яких боржник є авалістом.

Так, в постанові Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року було зазначено, що вимоги ТОВ "Кафе Суми Фудз", ТОВ "Трейдинг-Транзит", ТОВ "Славяни" правомірно заявлені до боржника та включені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ "Укрсиббанк" на ухвалу суду першої інстанції від 22.04.2010 року та ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження реєстру вимог кредиторів, у задоволенні касаційної скарги відмовив, ухвали залишив без змін.

Постановою господарського суду від 06.12.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (ліцензія НОМЕР_1 від 02.06.2010 року).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року, справу передано до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадії розпорядження майном боржника.

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, в якому просить суд призначити експертизу та поставити питання, викладені в клопотанні № 19-120-1/294 від 01.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2011 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 15.09.2011 року на 10 год. 00 хвил.

15.09.2011 року від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про здійснення судово-економічної експертизи із зазначенням питання для дослідження.

Від кредитора ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання № 115 від 15.09.2011 року про призначення судово-економічної експертизи з переліком питань для розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011 року було відкладено розгляд клопотання кредитора ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про призначення судово-економічної експертизи у справі № 6/116-09, у звязку з надходженням до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд визнав таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання про призначення експертизи суд встановив наступне:

Кредитори: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" в поданих клопотаннях про призначення експертизи просять суд призначити судово-бухгалтерську експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: 1) чи підтверджується документами факт розрахунків за придбані на підставі договорів купівлі-продажу векселі ТОВ "Трейдинг-Транзит", ТОВ "Смифудз", ТОВ "Слов'яни" через торговця цінними паперами та на яку суму?; 2) чи підтверджується документами (на підставі товарних накладних та складських довідок) факт поставки товарно-матеріальних цінностей чи надання послуг емітентам векселів, які були акцептовані ТОВ "Слов'яни-94": від ТОВ "Слов'яни-94" на ТОВ "Союз-3" на суму 7407,7 тис. грн., від ТОВ "Слов'яни-94" на ТОВ "Славтранс" на суму 31461,1 тис. грн., від ТОВ "Слов'яни-94" на ТОВ "Колумб" на суму 18206,5 тис. грн.

В обґрунтування поданих клопотань про призначення експертизи, вказані кредитори посилаються на те, що вимоги кредиторів: ТОВ "Трейдинг-Транзит", ТОВ "Сумифудз", ТОВ "Слов'яни" до боржника ТОВ "Слов'яни-94" ґрунтуються на предявленні векселів, які є безтоварними, що є порушенням Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року було підтверджено встановлені судами попередніх інстанцій факти, а саме, що:

- ТОВ "Кафе Суми Фудз" за договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2009 року № 068-09-Б було придбано 1 простий вексель емітований ТОВ "Славтранс" номіналом 2 млн. грн. та 4 простих векселя емітовані ТОВ "Колумб" номіналом на загальну суму 8399848 грн.

- ТОВ "Трейдинг-Транзит" було придбано 7 простих векселів емітованих ТОВ Славтранс" на загальну суму 27461137,50 грн., 4 простих векселі емітованих ТОВ "Союз-3" на загальну суму 7407729 грн., 2 простих векселі емітованих ТОВ "Колумб" на загальну суму 9806737,20 грн.

- ТОВ "Словяни" придбало 1 простий вексель емітований ТОВ "Славтранс" номіналом 2000000,00 грн. та 10 простих векселів емітованих ТОВ "Колумб" номіналом 20000000,00 грн. Всі зазначені векселі були забезпечені авалем ТОВ "Словяни-94" за емітентів.

Також вже було встановлено, що емітенти векселів ТОВ "Колумб", ТОВ "Союз-3", ТОВ "Славтранс" визнані банкрутами і відкрито ліквідаційну процедуру, тому у держателів векселів ТОВ "Кафе Суми Фудз", ТОВ "Трейдинг-Транзит", ТОВ "Словяни" виникло право їх пред'явити до аваліста так само, як і до векселедавців.

Таким чином, емітенти (векселедавці) векселів, стосовно яких заявлені кредиторські вимоги, визнані банкрутами і відповідно до вимог законодавства держатель векселю має право їх пред'явити до настання строку платежу за наявності такої умови як банкрутство трасата. І як для векселедавця, так і для аваліста строк платежу по ним настав в день визнання їх банкрутами.

Таким чином, питання, які ставлять кредитори в клопотаннях про призначення експертизи стосовно векселів, які були розглянуті в реєстрі, вже були досліджені та є судове рішення, яке набрало законної сили (постанова ВГСУ від 12.10.2010 року).

Крім того, проти клопотань про призначення експертизи заперечують інші кредитори, про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 14.10.2011 року, в якому було вирішено зобовязати розпорядника майна боржника подати до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи з проханням відмовити в їх задоволенні, оскільки вважають, що питання, поставлені в клопотаннях про призначення експертизи вже були досліджені Вищим господарським судом України при визнанні кредиторської заборгованості та зазначили, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи про банкрутство.

Так, 14.10.2011 року від розпорядника майна ТОВ "Слов'яни-94" арбітражного керуючого С.П.Гайдукова надійшло заперечення на клопотання кредиторів про призначення експертизи, в якому він просить суд відмовити в їх задоволенні, оскільки на даний час є постанова Вищого господарського суду України щодо векселів, на які посилаються кредитори в обґрунтування клопотань про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки питання, що ставлять кредитори в клопотанні про призначення експертизи вже досліджувались і є рішення суду, яке набрало законної сили (постанова Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року № 6/116-09), суд вважає за доцільне відмовити кредиторам - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотань про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про призначення судово-економічної експертизи відносно вексельних боргів кредиторів у справі № 6/116-09 про банкрутство ТОВ "Слов'яни-94" відмовити.

2.В задоволенні клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про призначення судово-економічної експертизи відносно вексельних боргів кредиторів у справі № 6/116-09 про банкрутство ТОВ "Слов'яни-94" відмовити.

3.В задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення судово-економічної експертизи відносно вексельних боргів кредиторів у справі № 6/116-09 про банкрутство ТОВ "Слов'яни-94" відмовити.

4.Копію ухвали направити комітету кредиторів, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА