Ухвала суду № 19162328, 24.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.11

Справа №5021/2136/2011. За позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до відповідача :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення10764,56 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Ладиченко О.М.

від відповідача не зявився

за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 11 год.00 хв. 22.09.2011р. до 10 год.00 хв.13.10.2011р. та до 12 год.00 хв. 24.10.2011р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10764,56 грн., в тому числі : 10280,90 грн. боргу по орендній платі, 483,66 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач подав клопотання від 12.10.2011р. № б/н , в якому зазначив, що станом на 12.10.2011р. заборгованість в розмірі 10764,56 грн. ним погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 16.09.2011р., № 3 від 19.09.2011р., № 4 від 21.09.2011р., № 11 від 06.10.2011р., № 12 від 07.10.2011р., № 14 від 12.10.2011р., тому просить припинити провадження у справі.

13.10.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача від 12.10.2011р. № 10-03-03411 , в якій позивач зазначає, що станом на 12.10.2011р. відповідач сплатив 5000 грн. заборгованості по орендній платі, зазначає, що заборгованість по орендній платі становить 5280,90 грн., крім того, зазначає, що заборгованість по пені за період з 01.04.2011р. по 30.08.2011р. складала 483,66 грн., просить стягнути пеню за період з 31.08.2011р. по 12.10.2011р. в сумі 154,18 грн., всього просить стягнути пеню за період з 01.04.2011р. по 12.10.2011р. в загальній сумі 637,84 грн.

24.10.2011р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить припинити провадження по даній справі в звязку з відсутністю предмету спору, так як відповідач повністю погасив свою заборгованість як по орендній платі, так і по пені.

Зазначена заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 22, 80 Господарського процесуального кодексу України , тому приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Таким чином, на час розгляду справи по суті між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження по с праві підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, тому з відповідача в доход державного бюджету України належить до стягнення державне мито в сумі 107,65 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №5021/2136/2011 припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 107,65 грн. державного мита.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач- Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯВ.М. МОЇСЕЄНКО