Ухвала суду № 19162167, 14.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.№ 15/28

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 15/28

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал";

про стягнення 167199 грн. 45 коп.

Представники:

стягувача (позивача) - юрисконсульт ОСОБА_1 довіреність № 869/21 від 26.10.11;

боржника (відповідача) - участі не брав.

02.11.11 до господарського суду надійшла заява, в якій комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" в особі голови комісії з реорганізації В.М. Дем'янюк, посилаючись на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 36, 37 Закону України "Про виконавче провадження", просить відстрочити виконання та зупинити стягнення на підставі судового наказу згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.10 про стягнення на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" 168 923 грн. 96 коп. заборгованості до 30.01.12.

Заява мотивована тим, що рішенням Світловодської міської ради від 27.09.11 № 302 "Про припинення юридичної особи комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" та рішенням Кіровоградської обласної ради від 23.09.11 № 189 "Про об'єднання водопровідно-каналізаційних підприємств міст Кіровограда, Світловодська, Знам'янки, Олександрії з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" юридична особа - комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" буде припинена та приєднана до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до 30.01.12; фінансовий стан підприємства є складним, згідно фінансового звіту та балансу у підприємства відсутні кошти для виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" не заперечило проти відстрочки виконання судового рішення до 30.01.12, повідомивши про це письмово у заяві, поданій 14.11.11, та в усній формі представником у засіданні.

Господарський суд задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 15/28 до 30.01.12, зважаючи на обставини, викладені у заяві боржника (відповідача) , додані до заяви докази, наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та винятковість випадку.

Заява в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого документа визнана господарським судом поданою безпідставно і тому задоволенню не підлягає.

Виконавчі дії провадяться відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, викладені у ст. 37 названого Закону.

Комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" подало заяву, посилаючись на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, що регулює відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

До обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження не відносяться відстрочка, розстрочка, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали постанови.

Пункт 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає як підставу обов'язкового зупинення виконавчого провадження, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Господарським процесуальним кодексом у ст. 121-1 передбачено право суду касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Місцевий господарський суд таким право не наділений.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" задовольнити частково.

2. Відстрочити до 30.01.2012 р. виконання наказу, виданого господарським судом Кіровоградської області 29 жовтня 2010 р. у справі № 15/28 згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.10 про стягнення з комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Підгірна, 10; і. к. 33455258) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а; і. к. 03346822) 168 923 грн. 96 коп., в тому числі: 141 021 грн. 01 коп. основного боргу, 14 282грн. 70 коп. пені, інфляційних втрат - 8 790 грн. 47 коп., 3% річних - 2 098 грн., всього 166 192 грн. 18 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 661 грн. 92 коп., а також державне мито за апеляційну скаргу 833 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236 грн.

3. У задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі судового наказу відмовити.

4. Направити комунальному підприємству "Світловодський міський водоканал" ухвалу про відстрочку виконання рішення для пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Направити засвідчені належним чином примірники ухвали сторонам по справі.

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її проголошення - 14.11.11 і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар