Ухвала суду № 19162092, 14.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

14 листопада 2011 р.                                                   № 5013/2220/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 42 788 грн. 88 коп.

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 42 788 грн. 88 коп., в тому числі 19 672 грн. поточної заборгованості по кредиту, 18 567 грн. 07 коп. простроченої заборгованості по кредиту, наданому по кредитному договору № 6 від 21.02.07, 4 549 грн. 81 коп. прострочених процентів, а також - судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI ( із змінами і доповненнями), який набрав чинності з 01.11.11, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 44, слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено, частину 2 доповнено текстом "розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом", статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено, в абзаці першому частини 5 ст. 49 слова "витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено, пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір з позовних заяв майнового характеру складає не менш як 1 411 грн. 50 коп.

Управління Державного казначейства у м. Кіровограді листом від 26.10.11 повідомило наступні реквізити для перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господарським судом Кіровоградської області:

Отримувач коштів: Управління державного казначейства у м. Кіровограді.

ЄДРПОУ: 24145329.

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області.

МФО: 823016.

Рахунок: 31216206700002.

Код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

До позовної заяви публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", надісланої до господарського суду Кіровоградської області, як вбачається із дати поштового штемпеля на конверті, 08.11.11. Додані до позовної заяви платіжні доручення № 1334 від 19.10.11 на суму 427 грн. 90 коп. державного мита, № 1470 від 19.10.11 на суму 236 грн. витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не відповідають вищеназваним вимогам до сплати судового збору.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, за належними реквізитами відсутні..

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" доданий опис вкладення про направлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 документів. В переліку опису не зазначено позовної заяви, а отже відсутні належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 80 від 19.10.11 та додані до неї документи на 18 аркушах, в т.ч. платіжні доручення № 1470 від 19.10.11 на суму 236 грн. оплата послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 1334 від 19.10.11 на суму 427 грн. 90 коп. державного мита, а також поштовий конверт публічному акціонерному товариству "Автокразбанк" без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Автокразбанк" м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 24718618 - державне мито в сумі 427 грн. 90 коп. сплачене за платіжним дорученням № 1334 від 19.10.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені за платіжним дорученням № 1470 від 19.10.11р.

Довідки видати.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар