Ухвала суду № 19162074, 14.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

14.11.2011 справа № 5013/1991/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянувши справу № 5013/1991/11 від 31.10.2011 за заявою

кредитора - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до боржника - приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Комсомольська, 74,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2011 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс", зобов'язавши сторони, Головне управління статистики у Кіровоградській області та Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи, явку повноважного представника кредитора та боржника у судове засідання визнав обов'язковою.

Кредитор вимоги ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Поряд з тим, Маловисківською МДПІ 07.11.2011 подано до господарського суду клопотання від 04.11.2011 № 132519/10-00 про відкладення розгляду справи, мотивоване недостатністю часу для підготовки витребуваних ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2011 доказів.

Боржник в засідання суду 14.11.2011 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.10.2011 не виконав.

На адресу господарського суду 03.11.2011 арбітражним керуючим Белашовим К.В. подано заяву від 03.11.2011 про його участь у справі про банкрутство фермерського господарства "Друзенко" та копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства.

Відповідно, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові (нові) докази у справі.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, неявка їх у судове засідання, а також необхідність витребування додаткових (нових) доказів перешкоджають подальшому розгляду даної справи. За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 01.12.2011 на 14 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати до засідання суду, не пізніше 30.11.2011 подати:

кредитора: відомості про рахунки боржника, відкриті в банківських установах; копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду про вимоги кредитора до боржника; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; докази безспірності вимог на суму 151106,94 грн; акти планової та позапланової перевірки органами державної податкової служби на підтвердження факту ненадання боржником протягом року (перед зверненням до суду з заявою про порушення справи про банкрутство) до органів ДПС податкової звітності; копії рішень керівника податкового органу та наказу про проведення такої перевірки; довідку місцевого органу бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) реєстрації майна за боржником; відомості про відсутність (наявність) земельної ділянки зареєстрованої на праві власності чи праві оренди у боржника; у письмовій формі викласти згоду чи заперечення стосовно призначення ліквідатором приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс" арбітражного керуючого Белашова К.В.;

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону; аудиторський висновок про фінансово-майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Явку повноважного представника кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя Г.Б. Поліщук