Ухвала суду № 19162072, 14.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. № 5013/1313/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" від 31.10.2011 року про відстрочку виконання та зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду від 7 жовтня 2011 року по справі № 5013/1313/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж

до відповідача: комунального підприємства "Світловодський міський водоканал"

про стягнення 469 592,74 грн.,

представники сторін:

від стягувача - Даценко О.О., довіреність № 3013/07 від 07.04.11;

від боржника - Келеберда В.В. , довіреність № 911 від 12.10.11,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.09.2011 року по справі №5013/1313/11 у складі судді Тимошевської В.В. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж, заборгованість в сумі 419 729,51 грн., з якої: 289 564,24 грн. борг за спожиту електричну енергію (активну) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353201425 в філії Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 323475, інфляційні в сумі 83 116,61 грн., 25 299,45 грн. 3 % річних та 21 749,21 грн. пені, а також стягнуто 4197,30 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 210,94 грн.

На виконання рішення суду 07.10.2011 року видано відповідний наказ.

До господарського суду 02.11.2011 року від комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" надійшла заява № 1017 від 31.10.2011 року про відстрочку виконання та зупинення стягнення на підставі наказу по рішенню господарського суду від 16.09.2011 року по справі № 5013/1313/11 до 30.01.2012 року. Заявник свої вимоги мотивує наступним:

Світловодською міською радою прийнято рішення від 27.09.2011 року №302 "Про припинення юридичної особи комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" в результаті реорганізації" ;

відповідно до вказаного рішення та рішення Кіровоградської обласної ради від 23.09.2011 року № 189 "Про об'єднання водопровідно-каналізаційних підприємств міст Кіровограда, Світловодська, Знам'янки, Олександрії з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" юридична особа - комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" буде припинена та в строк до 30.01.2012 року приєднана до ОКВП "Дніпро-Кіровоград", який є правонаступником всіх прав та обов'язків;

на даний час управління справами підприємства здійснює комісія з реорганізації, до повноважень якої входить, зокрема, складання передавального акта та розгляд пред'явлених вимог кредиторів;

фінансовий стан підприємства є складним, згідно фінансового звіту та балансу у підприємства відсутні кошти для виконання зобов'язань, за результатами роботи за 9 місяців 2011 року міськводоканал має збитки в сумі 2157 тис. грн., у підприємства існує заборгованість з заробітної плати в розмірі 1214 тис. грн., перед бюджетом - 2499 тис. грн. зі страхування - 2499 тис. грн.,

за існуючих обставин на цей час КП "Світловодський міський водоканал" не здатний сплатити існуючу заборгованість та не має коштів для цього, здійснення виконавчою службою заходів щодо примусового виконання постанови суду не призведе до його виконання та ускладнить процес реорганізації підприємства та відповідно виконання зведеного провадження в подальшому.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" надіслало до господарського суду відзив на зазначену заяву боржника, з якого слідує, що стягувач не має заперечень проти відстрочки виконання рішення до 30.01.2012 року .

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, перебування юридичної особи боржника в стані реорганізації.

За результатами заслуховування в судовому засіданні пояснень представників сторін, розгляду поданих доказів, господарський суд прийшов до висновку про доведеність комунальним підприємством "Світловодський міський водоканал" обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги обставини та доводи, викладені в заяві комунального підприємства "Світловодський міський водоканал", які підтверджені доказами, а також факт реорганізації по припиненню юридичної особи комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" шляхом приєднання до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", господарський суд дійшов до висновку, що даний випадок є винятковим, тому за наявності підстав задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5013/1313/11 до 30.01.2012 року.

У задоволенні вимоги заявника щодо зупинення стягнення на підставі наказу по рішенню господарського суду по справі № 5013/1313/11 до 30.01.2012 року господарський суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України повноваження на зупинення виконання судового рішення має виключно суд касаційної інстанції. Тому господарський суд першої інстанції за будь-яких обставин не має права на таке зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись статей 86, 121, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" у частині вимог про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2011 р. по справі № 5013/1313/11 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2011 р. (наказ від 7 жовтня 2011 р.) по справі № 5013/1313/11 відстрочити до 30.01.2012 р.

У іншій частині заяву комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду від 7 жовтня 2011 р. по справі № 5013/1313/11 до 30.01.2012 р. залишити без задоволення.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул