Рішення № 19161942, 07.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р.Справа № 5013/1570/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув e засіданні справу № 5013/1570/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату;

про стягнення 4 777 грн.65 коп.

Представники

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 368 від 30.06.11 ;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 1694 від 19.10.11.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського обласного військового комісаріату 4 777 грн. 65 коп., в тому числі 4 596 грн. 69 коп. боргу по орендній платі з січня 2010 р. станом на 21.07.11 по договору від 01.01.09 № 2/ВУМК, 25 грн. 74 коп. "втрат від інфляції", 155 грн. 22 коп. пені, а також - судових витрат.

Відповідачем в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2 у засіданні 07.11.11 подана господарському суду заява про відхилення поданої 24.10.11 заяви про застосування позовної давності в один рік у справі № 5013/1570/11. Кіровоградський обласний військовий комісаріат погодився із розрахунком пені заявника позову.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком") - орендодавець та Кіровоградський обласний військовий комісаріат - орендар уклали договір № 2/ВУМК оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП від 01.01.09 (далі по тексту - Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення, розташоване в м. Гайворон на другому поверсі триповерхового будинку № 4 по пл. Радянська, загальною площею 1 кв. м. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку (блоку П-160-31Р). Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. За п. 3.2.1 Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Пунктами: 3.4 Договору передбачено, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі; крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі; 3.5. орендар відшкодовує втрати на електроенергію у порядку, визначеному правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, визначений у п. 3.1. Договору.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Орендодавцем за період з січня 2010 року по червень 2011 року орендарю були надані для оплати рахунки на загальну суму 4 596 грн. 69 коп.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати названої суми не виконав.

Станом на 21.07.11 заборгованість складає 4 596 грн. 69 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявник просить стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату 4 622 грн. 43 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, згідно наданого розрахунку за період з 21.02.10 по 21.08.11.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 8.2 договору сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач, згідно наданого розрахунку, погодженого відповідачем, згідно з заявою про відхилення заяви про застосування позовної давності в один рік від 24.10.11 по справі № 5013/1570/11, просить стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату пеню за період з 21.02.10 по 21.08.11 у сумі 155 грн. 22 коп.

Докази сплати 4 777 грн. 65 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Позов про стягнення 4 777 грн. 65 коп. господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні 07.11.11 господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату (адреса: 25006, вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград; і. к. 07827576) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18; і. к. 21560766) 4 622 грн. 43 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 155 грн. 22 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 11.11.11.