Ухвала суду № 19161934, 09.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"09" листопада 2011 р.Справа № 5013/1873/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1873/11

за позовом: Приватного підприємства "ЛАН Холдінгс", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

про стягнення 52 060,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 26.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАН Холдінгс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.10.2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал" заборгованості з орендної плати та з покладенням на відповідача судових витрат у справі, в т.ч. витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1873/11. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.11.2011 р., сторін зобов'язано надати документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач участі представника в судовому засіданні 09.11.2011р. не забезпечив та від представника позивача Ніценко А.С. надійшло телеграфне повідомлення про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути в засідання суду.

Господарський суд звертає увагу позивача на приписи статей 4-5, 22 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання, а сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Натомість, позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано, витребувані документи не подано, причини невиконання ухвали суду не повідомлено. Телеграфне повідомлення про відкладення розгляду справи жодним чином не обґрунтовано та документально не підтверджено. Більш того, положення статті 28 Господарського процесуального кодексу України щодо представництва сторін не обмежують юридичних осіб у виборі представників та їх кількості.

Відповідачем позов заперечено, про що надано письмовий відзив. В судовому засіданні 09.11.2011 р. представником відповідача заявлено письмові клопотання про витребування доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позов і довіреність, та про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом справи про визнання договорів оренди недійсними.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладені норми та обґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд вбачає підстави для його задоволення. З метою розгляду клопотання про зупинення провадження у справі є потреба витребувати додаткові докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням позивачем і адвокатом Ніценко А.С. витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексі України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів від 09.11.2011 р. задовольнити.

2. Розгляд справи № 5013/1873/11 відкласти до 29.11.2011 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.11.2011 р. надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); детальний розрахунок щомісячної суми за кожним договором окремо у відповідності до формул, наведених в п. 4.3. договорів; нормативно обґрунтувати підстави заявлення по даній справі до стягнення судових витрат (адвокатські послуги), понесених по іншій справі (№5013/1603/11), з огляду на положення розділу VI ГПК України; розподілити судові витрати, вказавши суму по кожній справі окремо; докази того, що Ніценко А.С. є адвокатом станом на день розгляду справи (зокрема, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю); обґрунтувати надання адвокатом зазначених послуг виключно в межах відповідних судових справ та з огляду на відсутність в договорі і в актах конкретних посилань на надання послуг саме по стягненню з відповідача заборгованості за договорами оренди від 18.05.2011 р. у зазначений в позовах період, а не будь-якої іншої суми боргу; обґрунтувати та документально підтвердити розумність заявлених витрат на оплату послуг адвоката з урахуванням, зокрема: норм видатків на службові відрядження; часу, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартості оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні; складності в підготовці матеріалів тощо; документальне підтвердження призначення на посаду директора особи, якої підписано позов, Бадай А.М. та наявність у вказаної особи відповідних повноважень на день підписання позову і довіреності від 05.08.2011 р.; повноваження комерційного директора, яким підписано договори оренди.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача: підтвердити наявність в провадженні господарського суду справ про визнання договорів оренди недійсними; обґрунтувати неможливість розгляду даної справи до вирішення спору про визнання договорів оренди недійсними, вказавши які саме обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Повторно витребувати від адвоката Ніценко А.С. в строк до 24.11.2011р. наступну інформацію: письмово зазначити про фактори, які бралися до уваги при визначенні розміру гонорару за договором від 04.08.2011 р. по поданим позовам з урахуванням положень Правил адвокатської етики, належним чином їх обґрунтувати та документально їх підтвердити; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та докази прийняття Присяги адвоката України.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі та адвокату Ніценко А.С. (21000, м. Вінниця, вул. Михайличенка, 6).

Суддя В.В. Тимошевська