Рішення № 19161859, 07.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р.Справа № 5013/1793/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1793/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СВІЧ";

про стягнення 4 435 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", подало позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СВІЧ" 4 435 грн. 39 коп., в тому числі 4 374 грн. 82 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, надані з 01.03.11 до 24.05.11 (включно) по договорах № 2391 від 27.10.08 "про надання послуг електрозв'язку", № 2391/1 від 06.03.09 "про надання у користування пар в кабелю",16 грн. 90 коп. річних у розмірі 3 процентів, 43 грн. 67 коп. пені, а також - судові витрати.

Позивачем, в особі його представника за довіреністю ОСОБА_1 03.11.11 наданий господарському суду лист із обґрунтуванням строків виконання зобов'язань відповідачем та зазначенням того що пеня складає 43 грн. 65 коп.

Заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду не надходила.

Відповідачем без повідомлення та доведення поважних причин не виконані вимоги ухвали від 03.10.11, від 24.10.11 та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СВІЧ" не скористалось з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком") - підприємство зв'язку та товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СВІЧ" ( далі по тексту - ТОВ НВФ "Свіч") - споживач уклали топовий договір "про надання послуг електрозв'язку" № 2391 від 27.10.08 (далі по тексту - Договір 1), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, прораховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2, а споживач своєчасно сплачує плату за надані послуги.

Згідно п. 4.5 Договору 1 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та ТОВ НВФ "Свіч" - споживач уклали договір "про надання в користування пар кабелю" № 2391/1 від 06.03.09 (далі по тексту - Договір 2), за умовами якого ВАТ "Укртелеком" надає в користування споживачеві 133 пари розподільного кабелю та 1-ну пару по магістральному кабелю, що прокладені за адресами, вказаними в акті від 06.03.08, для організації абонентської лінії.

Сторонами складено акт інвентаризації використання лінійно-кабельних споруд ВАТ "Укртелеком" оператором зв'язку ТОВ НВФ "Свіч" від 06.03.08: телефони ТОВ НВФ "Свіч" в кабелях ВАТ "Укртелеком" розподільна мережа - 133 пари, магістральна мережа - 1 пара.

Пунктами 3.2, 3.4 Договору 2 встановлено, що плата за надання в користування пари (пар) магістрального та розподільного кабелю для організації розподільної лінії вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, на підставі виставленого рахунку "Укртелеком" відповідно до діючих тарифів. У разі неотримання рахунку, споживач повинен звернутись до "Укртелеком" за роз'ясненням щодо суми заборгованості та сплати належну суму у строк, визначений даним договором; у п. 3.3. визначено, що у разі зміни тарифів на послугу, споживач проводить оплату послуг за новими тарифами, з моменту їх запровадження, без додаткового попереднього їх узгодження сторонами; якщо споживач не згоден зі зміною цін він повинен негайно письмово повідомити про це "Укртелеком" в припинити використання послуги.

Рішенням Національної комісії з питань регулювання електрозв'язку № 202 від 21.02.06 затверджені граничні тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг. Позицією 6 ст. 2 граничних тарифів на надання в користування місцевих каналів електрозв'язку встановлена плата за користування безпосереднім зв'язком, каналом (за місяць) у зоні дії різних АТС для операторів телекомунікацій, провайдерів юридичних осіб (крім бюджетних) в розмірі 75 грн. Пунктом 2 Граничних тарифів передбачено, що вони розраховані без урахування податку на додану вартість, який стягується додатково відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість".

Тарифи на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелю, які надає Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", затверджені наказом ВАТ "Укртелеком" № 246 від 08.06.2000 року і становлять відповідно 9 грн. 01 коп. та 7 грн. 38 коп. без ПДВ.

Позивачем на суму 4 374 грн. 82 коп. виставлені відповідачу рахунки-акти за телекомунікаційні послуги, отримання яких останнім не оспорено.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил № 720, умов договорів споживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову телекомунікаційні послуги за період з 01.03.11 по 24.05.11. Станом на 29.09.11 виник борг в розмірі 4 374 грн. 82 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 5.8 Договору 1 сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У пункті 4.1. Договору 2 сторони узгодили, що несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору в порядку, передбаченому законодавством. За порушення строків сплати, передбачених цим договором, споживач сплачує "Укртелеком" пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача, згідно наданого розрахунку, не оспореного відповідачем, за невиконання грошових зобов'язань останнім по Договору 1: 7 грн. 72 коп. 3 проценти річних за період з 14.08.11 по 30.09.11; 19 грн. 94 коп. - пені за період з 14.08.11 по 29.09.11.

Також позивач просить стягнути, згідно наданого розрахунку, не оспореного відповідачем, за невиконання останнім грошових зобов'язань по Договору 2: 9 грн. 18 коп. - 3 проценти річних за період з 14.08.11 по 30.09.11; 23 грн. 73 коп. - пені за період з 14.08.11 по 29.09.11.

Господарський суд визнає, що сума пені за Договором 1 складає 19 грн. 93 коп., а за Договором 2 - 23 грн. 72 коп., всього 43 грн. 65 коп., тому позов в цій частині визнаний поданим обґрунтовано не у повному обсязі.

Докази сплати 4 435 грн. 37 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Господарський суд задовольняє позов частково на суми 4 374 грн. 82 коп. боргу, 16 грн. 90 коп. річних у розмірі трьох відсотків та 43 грн. 65 коп. пені .

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СВІЧ" (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8; і. к. 20640753) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 4 374 грн. 82 коп. боргу, 16 грн. 90 коп. річних, 43 грн. 65 коп. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам та Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар